ประเด็นสำคัญ:
- Robinhood ปฏิเสธข้อเรียกร้องของ Adam Aron ซีอีโอของ AMC ที่จะหยุดการซื้อขายโทเค็นหุ้นที่เชื่อมโยงกับ AMC
- โทเค็นสามารถเสนอการเปิดเผยหุ้นโดยไม่ต้องให้สิทธิ์ผู้ถือหุ้นตาม AMC
- ความไม่แน่นอนด้านกฎระเบียบอย่างต่อเนื่องที่เกี่ยวข้องกับหุ้นโทเค็น
การถกเถียงระหว่าง AMC และ Robinhood เกี่ยวกับโซลูชันเดสก์ท็อปโทเค็นสำหรับหุ้นที่ได้รับทุนจาก AMC กำลังรวบรวมแรงผลักดัน แต่ Dan Gallagher หัวหน้าฝ่ายกฎหมายของ Robinhood ปฏิเสธและให้บบส. ส่งทนายไปดำเนินคดีแทนตำแหน่งนายหน้า
ความขัดแย้งแสดงให้เห็นว่าการวางหุ้นบนเครือข่ายไม่ได้หมายความว่าผู้ถือโทเค็นจะได้รับสิทธิ์ทางกฎหมายเช่นเดียวกับผู้ถือหุ้นทั่วไป
Robinhood ผลักดันกลับต่อต้าน AMC
อดัม อารอน ซีอีโอของ AMC ถาม Robinhood จะหยุดการซื้อขายที่เกี่ยวข้องกับโทเค็น AMC ที่เพิ่งเริ่มต้น เขาถามว่า Robinhood สามารถทำการตลาดผลิตภัณฑ์ธีม AMC จากฐานในเจอร์ซีย์ได้อย่างไร และในใจของเขาไม่อยู่ภายใต้การคุ้มครองหลักทรัพย์ของสหรัฐฯ
อย่างจริงจัง? คุณกังวลอะไร @vladtenev? รายการข้อกังวลเกือบจะมีอยู่จริง
กฎหมายหลักทรัพย์ของสหรัฐอเมริกามีไว้เพื่อปกป้องนักลงทุน ด้วยเหตุผลที่ดี เราจึงใช้จ่ายหลายล้านดอลลาร์ทุกปีเพื่อปฏิบัติตามกฎหมายหลักทรัพย์ของสหรัฐอเมริกา ในความดี. มโนธรรม… https://t.co/cfiu2c7Tvn
– อดัม อารอน (@CEOAdam) วันที่ 4 กันยายน 2569
ข้อร้องเรียนอีกประการหนึ่งก็คือผู้สร้างโทเค็นไม่มีสิทธิ์ในการออกเสียงหรือมีส่วนได้ส่วนเสียโดยตรงในบริษัท ซึ่งต่างจากผู้ถือหุ้น AMC ทั่วไป
Robinhood ปฏิเสธที่จะ “DECIST” Gallagher ตอบในโพสต์ X นอกจากนี้เขายังสั่งให้ AMC ส่งทนายความไปให้เขาด้วย ความตึงเครียดระหว่างทั้งสองได้ทำให้เกิดข่าวขึ้น เนื่องจากคำตอบของ Gallagher ได้รับการสนับสนุนจาก Vlad Tenev ซีอีโอ Robinhood ในเวลาต่อมา
อ่านเพิ่มเติม: Robinhood เปิดตัว AI-Native Chain สำหรับโทเค็นหุ้นใน 120 ประเทศ เพิ่มผลตอบแทน Crypto 7%
โทเค็น AMC ไม่เท่ากับหุ้น AMC
สิ่งที่ต้องพิจารณาคือ Robinhood ตั้งค่าผลิตภัณฑ์สต็อคโทเค็นอย่างไร
ตามเอกสารของ Robinhood โทเค็นหุ้นของบริษัทออกโดย Robinhood Assets (Jersey) Limited และเป็นตัวแทนของหุ้นหรือ ETF หุ้นอ้างอิงได้รับการจดทะเบียนกับผู้รับฝากทรัพย์สินที่มีใบอนุญาตกับบริษัทของเรา
แต่การมีหนึ่งในโทเค็นเหล่านี้ไม่ได้หมายความว่านักลงทุนจะเป็นผู้ถือหุ้นของบริษัทอ้างอิงเสมอไป เจ้าของโทเค็นอาจมีผลประโยชน์ทางเศรษฐกิจในสินทรัพย์นั้น โดยไม่ต้องมีสิทธิออกเสียงของเจ้าของสินทรัพย์ดั้งเดิม หรือการเรียกร้องโดยตรงต่อองค์กรธุรกิจพื้นฐานของสินทรัพย์
ความแตกต่างนี้เป็นสิ่งสำคัญสำหรับนักลงทุนในสกุลเงินดิจิทัล อย่างไรก็ตาม โทเค็นไลเซชันสามารถวางการเปิดเผยทางการเงินและบันทึกธุรกรรมบนเชน แทนที่จะเป็นกฎหมายของบล็อคเชนที่สร้างสิทธิทางการเงิน
หุ้น Tokenized ต้องเผชิญกับการทดสอบตามกฎระเบียบ
ข้อพิพาท AMC-Robinhood เกิดขึ้นเมื่อหน่วยงานกำกับดูแลของสหรัฐฯ ตรวจสอบว่ากฎหมายหลักทรัพย์ควรนำไปใช้กับผลิตภัณฑ์หุ้นที่ใช้บล็อคเชนอย่างไร
Secured ได้แยกความแตกต่างระหว่างผู้สนับสนุนจากผู้ออกที่นำเสนอและผลิตภัณฑ์ของบุคคลที่สามที่เสนอความเสี่ยงโทเค็นในหุ้นของบริษัทอื่น ในโครงการที่ได้รับการสนับสนุนจากผู้ออก บริษัทหรือตัวแทนสามารถใช้โครงสร้างพื้นฐานบล็อกเชนเพื่อบันทึก (หรืออัปเดต) ทะเบียนความเป็นเจ้าของหรือผู้ถือหุ้น
อย่างไรก็ตาม ผลิตภัณฑ์โทเค็นของบุคคลที่สามอาจทำงานแตกต่างออกไป และอาจส่งผลให้เกิดสิทธิ์ตามสัญญาที่ตกเป็นของผู้ออกโทเค็น ไม่ใช่บริษัทที่ถูกอ้างอิงถึงในสต็อก
อ่านเพิ่มเติม: Robinhood Chain ทำรายรับได้ 2.1 ล้านเหรียญสหรัฐ ครอง 30% ของตลาด RWA ด้วยการเติบโตของ Onchain อย่างก้าวกระโดด
การต่อสู้ที่ใหญ่กว่าเพื่อโทเค็นสต็อก
ข้อพิพาทของ AMC ไม่ได้ระบุว่า Robinhood ละเมิดกฎหมายหลักทรัพย์ของสหรัฐอเมริกา ในขณะที่เกิดข้อพิพาท ไม่มีการบังคับใช้หรือคำตัดสินของศาลต่อผลิตภัณฑ์ที่ดำเนินการโดย AMC หรือเป็นผลดีต่อผลิตภัณฑ์ดังกล่าว
เนื่องจากหุ้นมูลค่าหลายพันล้านดอลลาร์เข้าสู่โครงสร้างพื้นฐานที่ใช้บล็อกเชน วิธีที่หน่วยงานกำกับดูแลและแพลตฟอร์มทางการเงินจะตอบสนองต่อคำถามเหล่านั้นจะเป็นตัวกำหนดอนาคตของหุ้นโทเค็น
