ผู้พิพากษาระงับการเปิดเผยรายงานคดีเอกสารของทรัมป์โดยที่ปรึกษาพิเศษ แจ็ค สมิธ

ผู้พิพากษาของรัฐบาลกลางฟลอริดาที่ได้รับการแต่งตั้งโดยประธานาธิบดีโดนัลด์ ทรัมป์ ขัดขวางการเปิดเผยรายงานขั้นสุดท้ายต่อสาธารณะโดยอดีตที่ปรึกษาพิเศษ แจ็ค สมิธ เกี่ยวกับการฟ้องร้องทรัมป์ฐานเก็บรักษาเอกสารลับหลังออกจากทำเนียบขาวที่สโมสร Mar-a-Lago ของเขา และสำหรับการขัดขวางความพยายามในการดึงเอกสารเหล่านั้นกลับมา

ผู้พิพากษาไอลีน แคนนอนตามคำสั่งของเธอ อ้างถึงคำตัดสินของเธอในเดือนกรกฎาคม 2024 ว่าสมิธไม่ได้รับการแต่งตั้งตามกฎหมายให้เป็นที่ปรึกษาพิเศษ ซึ่งนำไปสู่การยกฟ้องคดีอาญาต่อทรัมป์ เนื่องจากเหตุผลหลักที่เธอกล่าวว่ารายงานฉบับสุดท้ายเกี่ยวกับคดีนี้เล่มที่ 2 ไม่ควรเปิดเผยต่อสาธารณะ

สมิธได้รับคำฟ้องจากคณะลูกขุนใหญ่ของทรัมป์ในข้อหาที่เกี่ยวข้องกับเอกสารเหล่านั้นในเดือนมิถุนายน พ.ศ. 2566 นานกว่าสองปีหลังจากที่ทรัมป์สิ้นสุดวาระแรกในทำเนียบขาว

เมื่อวันจันทร์ที่ผ่านมา แคนนอนปฏิเสธคำขอของจำเลยร่วมสองคนของทรัมป์ ในคดีให้ทำลายรายงานของสมิธ

ในคำสั่งของเธอให้ระงับการเปิดเผยรายงานดังกล่าวอย่างถาวร แคนนอนกล่าวโจมตีสมิธสำหรับ “อุบายไร้ยางอาย” ในการรวบรวมหลักฐานและเอกสารอื่นๆ ที่ได้รับระหว่างการสืบสวนของเขา และ “รวบรวมเป็นรายงานขั้นสุดท้าย” ต่ออัยการสูงสุดหลังจากที่เธอตัดสินการแต่งตั้งเขา เนื่องจากที่ปรึกษาพิเศษละเมิดมาตราการนัดหมายในรัฐธรรมนูญของสหรัฐอเมริกา

สมิธได้ดำเนินการเหล่านั้นพร้อมทั้งยื่นอุทธรณ์การยกฟ้องของผู้พิพากษาในคดีอาญาต่อทรัมป์ กระทรวงยุติธรรมยกเลิกการอุทธรณ์ดังกล่าวหลังจากทรัมป์ชนะการเลือกตั้งประธานาธิบดีปี 2024

ในการพิจารณาคดีของเธอเมื่อวันจันทร์ที่ผ่านมา แคนนอนกล่าวว่าการเปิดเผยรายงานของสมิธ “จะสร้างความเสียหายอย่างไม่อาจแก้ไขได้ให้กับอดีตจำเลยจากการเปิดเผยเนื้อหาที่ไม่เปิดเผยต่อสาธารณะ” เนื้อหาที่มีการแลกเปลี่ยนระหว่างทีมอัยการของสมิธและทนายฝ่ายจำเลย ซึ่งเกี่ยวข้องกับ “คณะลูกขุนใหญ่ที่ยังคงมีการแข่งขันและข้อกังวลด้านสิทธิพิเศษ”

“และมันจะขัดกับแนวคิดพื้นฐานของความยุติธรรมและความยุติธรรมในกระบวนการนี้ ซึ่งไม่มีการตัดสินความผิดใดๆ ภายหลังการตั้งข้อหาทางอาญา” แคนนอนเขียนในคำสั่งของเธอในศาลแขวงสหรัฐประจำเขตทางตอนใต้ของรัฐฟลอริดา

“มีเรื่องของความอยุติธรรมอย่างชัดแจ้งต่ออดีตจำเลยซึ่งอาจเป็นผลมาจากการเปิดเผยเล่มที่ 2” เธอเขียน

“ที่ปรึกษาพิเศษ Smith ซึ่งกระทำการโดยไม่มีอำนาจตามกฎหมาย ได้รับการฟ้องร้องในการกระทำนี้ และเริ่มดำเนินคดีซึ่งส่งผลให้มีคำสั่งถึงที่สุดให้ยกฟ้องข้อกล่าวหาทั้งหมด ด้วยเหตุนี้ อดีตจำเลยในกรณีนี้ เช่นเดียวกับจำเลยคนอื่นๆ ในสถานการณ์นี้ ยังคงมีความสุขกับข้อสันนิษฐานว่าเป็นผู้บริสุทธิ์ถือเป็นสิ่งศักดิ์สิทธิ์ในคำสั่งตามรัฐธรรมนูญของเรา”

จำเลยร่วมของทรัมป์ในคดีนี้ ได้แก่ วอลต์ เนาตา พนักงานจอดรถของเขา และคาร์ลอส เด โอลิเวรา พนักงานในมาร์-อา-ลาโก เดิมขอให้แคนนอนระงับการเปิดเผยรายงานของสมิธ ทรัมป์ในเดือนมกราคมขอให้แคนนอนห้ามไม่ให้เปิดเผยต่อสาธารณะ

ในเชิงอรรถที่น่าสงสัยในคำสั่งของเธอเมื่อวันจันทร์ แคนนอนอ้างถึงข้อเท็จจริงที่ว่าคำตัดสินของเธอที่ขัดขวางการเปิดเผยรายงานของสมิธสามารถถูกอุทธรณ์ได้ และคำตัดสินของเธออาจถูกพลิกกลับโดยศาลอุทธรณ์สหรัฐฯ รอบที่ 11 หรือศาลฎีกา

“เช่นเคย ศาลนี้จะปฏิบัติตามคำสั่งใดๆ ก็ตามที่มาจากศาลที่สูงกว่าในการแก้ไขคำร้องขอความช่วยเหลือจากศาลในอนาคตในกรณีนี้หรือกรณีอื่นใด” แคนนอนเขียน

ตามกฎแล้วผู้พิพากษาศาลแขวงของรัฐบาลกลางจะปฏิบัติตามคำสั่งจากศาลรัฐบาลกลางที่สูงกว่า และโดยทั่วไปจะไม่ใช้เวลาในการยืนยันการปฏิบัติดังกล่าวเป็นลายลักษณ์อักษร

นอกจากนี้ เมื่อวันจันทร์ที่ผ่านมา Cannon ปฏิเสธการเคลื่อนไหวของสองกลุ่ม ได้แก่ Knight First Amendment Institute แห่งมหาวิทยาลัยโคลัมเบีย และ American Oversight ที่จะคงการพิจารณาของเธอในการปล่อยรายงานของ Smith ในระหว่างรอผลการอุทธรณ์คำตัดสินก่อนหน้านี้ของเธอ ซึ่งขัดขวางไม่ให้พวกเขาดำเนินการโต้แย้งว่ารายงานควรถูกเปิดเผยต่อสาธารณะ

เมื่อต้นเดือนกุมภาพันธ์ สถาบันอัศวินได้ขอให้ศาลอุทธรณ์รอบที่ 11 กลับคำสั่งก่อนหน้าของแคนนอน ยกเว้นการเปิดเผยรายงานของสมิธ สถาบันยังโต้แย้งกับสนามที่ 11 ว่าแคนนอนไม่มีอำนาจสั่งการให้เผยแพร่รายงาน

“การตัดสินใจของผู้พิพากษาแคนนอนที่จะระงับการเปิดเผยรายงานที่มีนัยสำคัญเป็นพิเศษนี้อย่างถาวรนั้น เป็นไปไม่ได้ที่จะเทียบกับการแก้ไขครั้งแรกและกฎหมายทั่วไป” สก็อตต์ วิลเคนส์ ที่ปรึกษาอาวุโสของ Knight Institute กล่าวในแถลงการณ์เมื่อวันจันทร์ “ไม่มีพื้นฐานที่ถูกต้องตามกฎหมายสำหรับการปราบปรามอย่างต่อเนื่อง”

Lanny Breuer ทนายความของ Smith ไม่ได้ตอบกลับคำร้องขอความคิดเห็นจาก CNBC ในทันที

ในระหว่างให้การเป็นพยานต่อสภาคองเกรส Smith Smith ระบุว่าเขาถูกห้ามไม่ให้แสดงความคิดเห็นเกี่ยวกับเนื้อหาของรายงานของเขา เนื่องจากคำตัดสินของ Cannon ก่อนหน้านี้ห้ามการเปิดเผยข้อมูลเป็นการชั่วคราว

เคนดรา วอร์ตัน ทนายความของทรัมป์ กล่าวในแถลงการณ์ว่า “แจ็ค สมิธได้รับการแต่งตั้งอย่างขัดต่อรัฐธรรมนูญ และการสอบสวนที่ผิดกฎหมายของเขาได้รับทุนสนับสนุนอย่างไม่เหมาะสมจากเงินภาษีหลายสิบล้านดอลลาร์ที่หามาได้ยากของสหรัฐฯ”

“ผลไม้ทุกชนิดที่มีพิษของ Smith ควรได้รับการดูแลอย่างเหมาะสม และไม่ควรเห็นแสงสว่างในตอนกลางวัน” วอร์ตันกล่าว

ชิโอมา ชุควู กรรมการบริหารของ American Oversight กล่าวในแถลงการณ์ว่า “คำตัดสินของผู้พิพากษาแคนนอนยังคงเป็นรูปแบบการตัดสินใจที่น่าหนักใจ ซึ่งปกป้องประธานาธิบดีจากการตรวจสอบของสาธารณะ และถือว่าการรักษาความลับอยู่เหนือสิทธิของสาธารณชนที่จะรู้”

“ด้วยการปิดกั้นการเปิดเผยรายงานของที่ปรึกษาพิเศษเล่มที่ 2 อย่างถาวร และปฏิเสธความพยายามของเราที่จะขออยู่ต่อในขณะที่การอุทธรณ์ของเราคืบหน้า ศาลได้รับรองว่าสาธารณชนจะถูกปฏิเสธข้อมูลที่มีความสำคัญระดับชาติเป็นพิเศษ” ชุควูกล่าว

“คำสั่งที่ครอบคลุมนี้ทำให้ประธานาธิบดีได้รับสิ่งที่เขาต้องการอีกครั้ง นั่นคือการปกปิดบันทึกข้อเท็จจริงที่เกี่ยวข้องกับการสืบสวนประวัติศาสตร์เกี่ยวกับการประพฤติมิชอบของเขาอย่างต่อเนื่อง ผู้เสียภาษีชาวอเมริกันให้ทุนสนับสนุนการสอบสวนครั้งนี้ และพวกเขามีสิทธิ์ที่จะรู้ว่ารัฐบาลของพวกเขาเปิดเผยอะไร โดยเฉพาะอย่างยิ่งในเรื่องความมั่นคงของชาติ” ชุควูกล่าว “เราจะใช้เครื่องมือทุกอย่างที่มีอยู่ต่อไปเพื่อบังคับให้ข้อมูลนี้เปิดเผย และเพื่อปกป้องสิทธิของสาธารณชนต่อความจริงผ่านการเผยแพร่รายงานนี้”