ผู้พิพากษาปฏิเสธการประมูลซ้ำของ SBF

ประเด็นสำคัญ:

• มีการปฏิเสธคำร้องขอให้พิจารณาคดีใหม่โดย Sam Bankman-Fried โดยผู้พิพากษาของรัฐบาลกลาง ซึ่งตัดสินว่าไม่มีการกล่าวอ้าง “หลักฐานใหม่” และคำให้การจากพยานที่ถูกต้อง
• ศาลตัดสินว่าพยานดังกล่าวไม่ได้ถูกค้นพบใหม่ และการกล่าวอ้างบางส่วนเป็นการคาดเดาและไม่มีมูลความจริง
• นี่เป็นอีกหนึ่งความเสียหายต่อคดีอุทธรณ์ที่กำลังดำเนินอยู่ของ Bankman Fried และจะเสริมการตัดสินว่ามีความผิดเกี่ยวกับคดีฉ้อโกงที่เกี่ยวข้องกับ FTX

ความพยายามของ Sam Bankman-Fried ที่จะดำเนินคดีอาญาที่ใหญ่ที่สุดคดีหนึ่งใน crypto ต้องเผชิญกับความล้มเหลว หลังจากที่ผู้พิพากษาของรัฐบาลกลางสหรัฐปฏิเสธการพิจารณาคดีใหม่ การตัดสินใจดังกล่าวส่งผลกระทบอย่างมากต่ออดีตหัวหน้า FTX เพราะเขายังคงอุทธรณ์คำตัดสินของเขาอยู่

อ่านเพิ่มเติม: Sam Bankman-Fried ลดราคาประมูลใหม่เนื่องจาก FTX Fallout ลึกซึ้งยิ่งขึ้น

ผู้พิพากษาปฏิเสธ SBF Push to open FTX Fraud Case อีกครั้ง

ในระยะสั้น คำสั่งผู้พิพากษาลูอิส แคปแลน ปฏิเสธคำร้อง โดยปฏิเสธข้อโต้แย้งที่พยานหรือหลักฐานที่ค้นพบใหม่รับประกันว่าจะมีการไต่สวนคดีใหม่ จากนั้น Bankman-Fried แนะนำว่าอดีตคนวงในจะสามารถเป็นพยานเพื่อบ่อนทำลายคดีฟ้องร้องได้ โดยเฉพาะที่เกี่ยวข้องกับการล้มละลายและการสูญเสียลูกค้าของ FTX

ศาลไม่เห็นด้วย Kaplan อธิบายว่าพยานที่ Bankman-Fried กล่าวถึงนั้นเป็นที่รู้จักก่อนการพิจารณาคดี จึงไม่มีคุณสมบัติตามมาตรฐานทางกฎหมายของหลักฐาน “ที่เพิ่งค้นพบ” คำสั่งดังกล่าวยังตั้งข้อสังเกตอีกว่า Bankman-Fried มีสิทธิ์ร้องขอหรือบังคับให้พวกเขาให้การเป็นพยานในการพิจารณาคดีช่วงแรกสุดแต่ไม่สามารถทำได้

เหตุผลที่ถูกต้องแบ่งออกเป็นสองส่วนการเคลื่อนไหว ศาลยังปฏิเสธคำร้องขอของ Bankman-Fried ที่ว่าคดีนี้ได้รับการจัดการโดยผู้พิพากษาอีกคนหนึ่ง โดยอ้างว่าคำร้องขอให้เพิกถอนนั้นเกิดขึ้นหลังจากเวลาผ่านไปและไม่สมเหตุสมผลด้วย

อ่านเพิ่มเติม: FTX ปลดล็อคการจ่ายเงิน $2.2B ที่น่าตกใจ เนื่องจากเจ้าหนี้ใกล้บรรลุเป้าหมายการฟื้นตัวเกือบ 120%

ศาลโต้กลับเรื่อง “การกู้ภัยชื่อเสียง”

ส่วนที่โดดเด่นที่สุดประการหนึ่งของคำสั่งนี้มุ่งเน้นไปที่สิ่งที่ผู้พิพากษาอธิบายว่าเป็นความพยายามที่กว้างขึ้นของ Bankman-Fried ในการสร้างภาพลักษณ์ของเขาขึ้นมาใหม่หลังจากที่ FTX ล่มสลาย

Kaplan อ้างถึงการปรากฏตัวของสื่อ โพสต์บนโซเชียล และการส่งข้อความถึงมวลชน ซึ่งเขาอ้างว่าเป็นส่วนหนึ่งของวาระระยะยาวในการเรียบเรียงเรื่องเล่าของคดีนี้ใหม่ ผู้พิพากษาเสนอว่าคำร้องขอให้พิจารณาคดีใหม่อยู่ในรูปแบบนั้น และไม่ได้เสนอคำวิงวอนทางกฎหมายที่แท้จริงใดๆ

พยานอ้างว่าเผชิญกับการตรวจสอบข้อเท็จจริงอย่างเฉียบแหลม

ผู้พิพากษาเห็นว่าการกล่าวอ้างดังกล่าวอ่อนแอด้วยเหตุผลหลายประการ เช่น ปัญหาความน่าเชื่อถือ และข้อเท็จจริงที่ว่าไม่มีหลักฐานสาบานที่เชื่อถือได้ที่จะยืนยันสิ่งที่พยานเหล่านั้นถูกกล่าวหาว่ากล่าว คำสั่งดังกล่าวยังประณามการกล่าวอ้างของรัฐบาลที่กดดันพยาน ข้อเรียกร้องเหล่านี้ถูกหักล้างโดยบันทึก

การตัดสินใจครั้งนี้อาจถูกนำออกไปในฐานะหนึ่งในวิธีการบรรเทาทุกข์ที่เป็นไปได้ เนื่องจาก Bankman-Fried ซึ่งได้รับโทษจำคุก 25 ปีพร้อมกับคำตัดสินลงโทษของเขากำลังถูกอุทธรณ์โดย Bankman-Fried ซึ่งกำลังพยายามหาทางเลือกอื่นด้วย