วิกฤตความแตกแยกของ NATO (องค์การสนธิสัญญาป้องกันแอตแลนติกเหนือ) ในช่วงเดือนมกราคม 2569 (2026) นี้ ถูกนักวิเคราะห์มองว่าเป็น “จุดต่ำสุด” และเป็นบททดสอบความอยู่รอดที่รุนแรงที่สุดในรอบ 77 ปี นับตั้งแต่ก่อตั้งองค์กรในปี 1949 โดยมีสาเหตุมาจากความขัดแย้งเรื่อง “กรีนแลนด์” ที่ลุกลามจากเรื่องความมั่นคงไปสู่สงครามการค้าข้ามมหาสมุทรแอตแลนติก
นี่คือสรุปสถานการณ์ความตึงเครียดที่เกิดขึ้น ณ ขณะนี้ครับ:
1. ชนวนเหตุ: “กรีนแลนด์” และระบบป้องกันภัย Golden Dome
ประธานาธิบดีทรัมป์อ้างเหตุผลด้านความมั่นคงแห่งชาติระดับสูงสุดว่า สหรัฐฯ จำเป็นต้องครอบครองกรีนแลนด์เพื่อติดตั้งระบบป้องกันขีปนาวุธ “Golden Dome” ให้มีประสิทธิภาพสูงสุด (เนื่องจากตำแหน่งที่ตั้งทางภูมิศาสตร์) เพื่อปกป้องอเมริกาเหนือจากรัสเซียและจีน โดยทรัมป์ขู่ว่าหากไม่ได้ครอบครองพื้นที่นี้ จะถือเป็น “ช่องโหว่ขนาดใหญ่” ในความมั่นคงของสหรัฐฯ
2. มาตรการ “บีบ” พันธมิตร (The 10-25% Tariff Threat)
เมื่อวันที่ 17 มกราคม 2569 ทรัมป์ประกาศมาตรการที่รุนแรงอย่างไม่เคยปรากฏมาก่อนต่อเพื่อนร่วมรบใน NATO:
-
เป้าหมาย: 8 ประเทศยุโรป (เดนมาร์ก, นอร์เวย์, สวีเดน, ฝรั่งเศส, เยอรมนี, สหราชอาณาจักร, เนเธอร์แลนด์ และฟินแลนด์)
-
มาตรการ: เก็บภาษีนำเข้าสินค้าทุกชนิด 10% เริ่ม 1 กุมภาพันธ์ 2569 และจะเพิ่มเป็น 25% ในวันที่ 1 มิถุนายน หากยังไม่มีข้อตกลง “ขายกรีนแลนด์” ให้สหรัฐฯ
-
ข้ออ้าง: ทรัมป์มองว่าการที่ยุโรปส่งทหารเข้าไปฝึกซ้อมในกรีนแลนด์ (ภารกิจ Arctic Sentry) โดยไม่ได้รับอนุญาตจากเขา เป็นการ “เล่นเกมที่อันตราย”
3. ปฏิกิริยา “ยุโรปเป็นหนึ่งเดียว” (European Solidarity)
ความแตกแยกครั้งนี้รุนแรงเพราะสหรัฐฯ กำลังโจมตีพันธมิตรที่ใกล้ชิดที่สุด:
-
เดนมาร์ก: นายกรัฐมนตรี เมตเต เฟรเดอริกเซน เตือนว่า “การคุกคามพันธมิตร NATO อาจนำไปสู่จุดจบของทั้งพันธมิตรทางทหารและระบบความมั่นคงโลกหลังสงครามโลกครั้งที่ 2”
-
สหราชอาณาจักร: นายกรัฐมนตรี เคียร์ สตาร์เมอร์ ระบุว่าการใช้กำแพงภาษีบีบบังคับพันธมิตรในประเด็นความมั่นคงร่วมกันนั้น “ผิดมหันต์” (Completely Wrong)
-
ฝรั่งเศสและเยอรมนี: ยืนยันว่าจะไม่ยอมจำนนต่อการข่มขู่ และอาจพิจารณามาตรการตอบโต้ทางเศรษฐกิจ (Anti-coercion instrument) ต่อสินค้าสหรัฐฯ
📊 วิเคราะห์: ทำไมครั้งนี้ถึงเสี่ยงกว่าทุกครั้ง?
| ปัจจัยความเสี่ยง | รายละเอียด |
| ความไว้วางใจ (Trust) | สหรัฐฯ เปลี่ยนสถานะจาก “ผู้ปกป้อง” เป็น “ผู้คุกคามทางเศรษฐกิจ” ต่อพันธมิตร |
| มาตรา 5 (Article 5) | หากเกิดความขัดแย้งทางทหารในกรีนแลนด์ระหว่างสหรัฐฯ และยุโรป NATO จะล่มสลายทันทีเพราะสมาชิกต้องเลือกว่าจะรบกับใคร |
| เศรษฐกิจโลก | สงครามการค้ารอบนี้เกิดในขณะที่เงินเฟ้อยังคุมไม่อยู่ ซึ่งจะส่งผลให้ราคาสินค้าทั่วโลกพุ่งสูงขึ้นอีกครั้ง |
🔮 สิ่งที่ต้องจับตาต่อในสัปดาห์นี้
-
ปฏิกิริยาของตลาด (19 ม.ค.): ราคาทองคำและดอลลาร์สหรัฐฯ มีแนวโน้มพุ่งสูงขึ้นจากความไม่แน่นอนทางการเมืองโลก
-
การประชุมรัฐสภาสหรัฐฯ: สส. และ สว. บางส่วนเริ่มเสนอกฎหมาย “No Funds for NATO Invasion Act” เพื่อสกัดกั้นไม่ให้ทรัมป์ใช้กำลังทหารหรือทรัพยากรของรัฐในการยึดกรีนแลนด์
