คำตัดสินของศาลฎีกาเกี่ยวกับ Fed, FTC: ความหมายสำหรับผู้บริโภค

คำตัดสินของศาลฎีกาที่คาดว่าจะสูง 2 คดีในวันจันทร์อาจส่งผลกระทบในวงกว้างต่อผู้บริโภคทั้งเชิงบวกและเชิงลบ ตามที่ผู้เชี่ยวชาญด้านการเงินระบุ

ในคำตัดสินฉบับหนึ่ง ผู้พิพากษาศาลฎีการักษาความเป็นอิสระของธนาคารกลางสหรัฐจากอิทธิพลทางการเมือง อย่างน้อยก็ในตอนนี้ ซึ่งผู้เชี่ยวชาญกล่าวว่าเป็นชัยชนะของผู้บริโภคและเศรษฐกิจสหรัฐฯ

การตัดสินใจอื่นๆ ซึ่งทำให้ประธานาธิบดีมีอำนาจที่จะไล่สมาชิกของคณะกรรมาธิการของรัฐบาลกลางอื่นๆ เช่น คณะกรรมาธิการการค้าของรัฐบาลกลาง อาจนำไปสู่การกำหนดนโยบายที่ผันผวนมากขึ้น และการวิพากษ์วิจารณ์ด้านกฎระเบียบสำหรับผู้บริโภคและธุรกิจต่างๆ แม้จะอยู่ภายใต้การบริหารของประธานาธิบดีในอนาคตก็ตาม พวกเขากล่าว

ศาลสูงตามคำตัดสิน 5 ต่อ 4 เข้าข้างผู้ว่าการธนาคารกลางสหรัฐ ลิซา คุก ซึ่งประธานาธิบดีโดนัลด์ ทรัมป์ พยายามจะไล่ออกในเดือนสิงหาคม 2568

ผู้ว่าการเฟดมีวาระดำรงตำแหน่ง 14 ปี และสามารถถอดถอนได้เฉพาะสาเหตุเท่านั้น ระยะเวลาของคุกจะสิ้นสุดในปี 2581

ในจดหมายถึงคุกเมื่อเดือนสิงหาคม 2025 ทรัมป์กล่าวว่าเขามี “เหตุผลที่เชื่อได้” ผู้ว่าการเฟดซึ่งได้รับการเสนอชื่อโดยอดีตประธานาธิบดีโจ ไบเดน ได้กระทำการฉ้อโกงสินเชื่อจำนอง คุกกล่าวว่าการพยายามลบออกนั้นไม่ใช่ “เพราะเหตุ” และเธอไม่ได้รับการดำเนินการตามกำหนด

ผลของคดีนี้มีผลกระทบที่สำคัญต่อความเป็นอิสระของธนาคารกลาง และความสามารถของประธานาธิบดีในการจัดตั้งกลุ่มผู้จงรักภักดีซึ่งอาจมีอิทธิพลต่อนโยบายการเงินโดยอิงจากเจตนารมณ์ทางการเมือง ผู้เชี่ยวชาญกล่าว

คำตัดสินดังกล่าวรักษาสภาพที่เป็นอยู่ได้อย่างมีประสิทธิภาพ เพื่อประโยชน์ของผู้บริโภคและเศรษฐกิจสหรัฐฯ

“เรามองว่าการตัดสินใจของคุกเป็นการจำกัดความสามารถของประธานาธิบดีในการถอดถอนผู้ว่าการธนาคารกลางสหรัฐ” เจเร็ต ไซเบิร์ก นักวิเคราะห์นโยบายการเงินของ TD Cowen เขียนในบันทึกเมื่อวันจันทร์ “นั่นน่าจะเสริมสร้างความเป็นอิสระของธนาคารกลาง และทำให้มีโอกาสน้อยลงที่ประธานาธิบดีจะพยายามไล่ผู้ว่าการคนอื่นออกเพื่อที่จะให้ผู้สนับสนุนเขาอยู่ในคณะกรรมการ”

เจ้าหน้าที่ธนาคารกลางสหรัฐลงมติเกี่ยวกับนโยบายอัตราดอกเบี้ย โดยมุ่งมั่นที่จะรักษาอัตราเงินเฟ้อและตลาดแรงงานให้สมดุล

โดยทั่วไปแล้วนักการเมืองมักชอบอัตราดอกเบี้ยที่ลดลงในระยะสั้นเพื่อทำให้เศรษฐกิจดีขึ้น ลดการว่างงาน และลดต้นทุนการกู้ยืมในช่วงก่อนการเลือกตั้ง กล่าวโดย David Wessel เพื่อนอาวุโสและผู้อำนวยการศูนย์นโยบายการคลังและการเงิน Hutchins ของสถาบัน Brookings ซึ่งเป็นสถาบันวิจัยกล่าว

อย่างไรก็ตาม ผลกระทบเหล่านั้นน่าจะพิสูจน์ได้เพียงชั่วคราว: อัตราดอกเบี้ยที่ต่ำเกินจริงอย่างต่อเนื่องน่าจะหมายถึงเศรษฐกิจที่ร้อนจัดและอัตราเงินเฟ้อที่สูงขึ้นในระยะกลางและระยะยาว และเศรษฐกิจที่อาจอ่อนแอลง ผู้เชี่ยวชาญกล่าว

นี่คือเหตุผลว่าทำไมความเป็นอิสระของ Fed และของธนาคารกลางในประเทศเศรษฐกิจที่พัฒนาแล้วอื่นๆ จึงมีความสำคัญมาก ผู้เชี่ยวชาญกล่าว

แม้จะต้องใช้เวลาพอสมควรกว่าจะเห็นผลกระทบด้านลบจากอัตราดอกเบี้ยที่ต่ำเกินจริง แต่มันจะเป็น “สถานการณ์ที่มืดมนกว่ามาก” เมื่อเทียบกับสถานการณ์ที่เฟดเป็นอิสระ” มาร์ก แซนดี หัวหน้านักเศรษฐศาสตร์ของมูดี้ส์ กล่าว

เขาเสริมว่าผลร้ายเหล่านั้นจะเกิดขึ้นในเวลาที่สหรัฐฯ กำลังดิ้นรนกับปัญหาความสามารถในการจ่ายและอัตราเงินเฟ้อที่สูงอยู่แล้ว

ศาลฎีกาตัดสินว่าทรัมป์มีคุณสมบัติไม่ตรงตามเกณฑ์ทางกฎหมายที่จะไล่คุกออกจากเหตุ

หัวหน้าผู้พิพากษา จอห์น โรเบิร์ตส์ ซึ่งเขียนถึงคนส่วนใหญ่ กล่าวว่า การยอมรับจุดยืนของทรัมป์ “จะส่งผลเปลี่ยนการคุ้มครองของธนาคารกลางสหรัฐให้เป็นการจ้างงานตามใจชอบ เป็นการก้าวกระโดดในเชิงตีความด้วยการตรากฎหมายของสภาคองเกรส และประเพณีของธนาคารกลางของประเทศของเรา ได้รับการปกป้องจากการแทรกแซงทางการเมือง”

โรเบิร์ตส์เขียนถึงบรรพบุรุษผู้ก่อตั้ง รู้จากประสบการณ์ถึง “ภัยพิบัติ” ที่อาจเป็นผลมาจากการที่เฟดได้รับอิทธิพลจากการเมือง

“ไม่ใช่แค่. ข้อเท็จจริง ของความเป็นอิสระ แต่ยังรวมถึง รูปร่าง ความเป็นอิสระเป็นกุญแจสำคัญในการออกแบบของธนาคารกลางสหรัฐ” เขาเขียน

คำตัดสินของศาลฎีกาไม่จำเป็นต้องเป็นคำสุดท้ายในการถอดถอนคุก

คนส่วนใหญ่กล่าวว่าคุกมีสิทธิ์ได้รับคำอธิบายบางประการเกี่ยวกับหลักฐานที่กล่าวหาเธอ และความสามารถในการตอบสนองต่อข้อกล่าวหาดังกล่าว

“หลังจากที่คุกมีโอกาสตอบสนองต่อข้อกล่าวหาที่ทำกับเธอแล้วเท่านั้นจึงจะมีการตัดสินใจขั้นสุดท้าย” โรเบิร์ตส์เขียน “และเมื่อนั้นศาลเท่านั้นที่สามารถประเมินความถูกต้องและความเพียงพอของข้อกล่าวหาดังกล่าวได้”

“นั่นหมายความว่าคดียังไม่สิ้นสุด” ไซเบิร์กเขียน “ประธานาธิบดียังคงสามารถริเริ่มกระบวนการถอดคุกออกได้ โดยเขาจะนำเสนอหลักฐานแก่เธอเพื่อสนับสนุนการถอดถอนโดยไม่มีเหตุผล”

เมื่อถูกถามถึงความคิดเห็นเกี่ยวกับคดีของศาลฎีกาและแผนของประธานาธิบดี ทำเนียบขาวชี้ไปที่โพสต์บนโซเชียลมีเดียที่ทรัมป์ออกหลังคำตัดสินเมื่อวันจันทร์

ในโพสต์นั้น ประธานาธิบดีส่งสัญญาณว่าฝ่ายบริหารของเขา “จะดำเนินการตามความเหมาะสมทันที”

ขณะเดียวกัน ในคำตัดสินที่แยกออกมาด้วยคะแนน 6 ต่อ 3 ศาลฎีกาให้อำนาจแก่ทรัมป์และประธานาธิบดีในอนาคตในการถอดถอนสมาชิกของหน่วยงานอิสระของรัฐบาลกลางที่ปฏิบัติหน้าที่ภายใต้ฝ่ายบริหารของรัฐบาล

ในเดือนมีนาคม ปี 2025 ไม่นานหลังจากที่ทรัมป์เริ่มดำรงตำแหน่งสมัยที่ 2 เขาได้ไล่ผู้ได้รับแต่งตั้งจากพรรคเดโมแครตสองคนของคณะกรรมาธิการการค้าแห่งสหพันธรัฐ นั่นคือ รีเบกกา สลอเตอร์ และอัลวาโร เบโดยา

ทรัมป์ไม่ได้ระบุสาเหตุของการเลิกจ้าง แต่กล่าวว่าบริการของพวกเขา “ไม่สอดคล้องกัน” [his] ลำดับความสำคัญของฝ่ายบริหาร” ตามความเห็นส่วนใหญ่ของศาลฎีกา ซึ่ง Roberts เขียนด้วย

ศาลสูงเข้าข้างทรัมป์ โดยกล่าวว่าบทบัญญัติการกำจัดเหตุของ FTC ไม่สอดคล้องกับการแยกอำนาจของรัฐธรรมนูญ

คำตัดสินดังกล่าวมีผลกระทบต่อหน่วยงานอิสระของรัฐบาลกลางทั้งหมด ซึ่งโดยทั่วไปแล้วจะมีบัญชีรายชื่อคณะกรรมาธิการสองพรรค ผู้เชี่ยวชาญกล่าว นอกเหนือจาก FTC แล้ว พวกเขายังรวมถึงสำนักงานคณะกรรมการกำกับหลักทรัพย์และตลาดหลักทรัพย์, Federal Deposit Insurance Corporation และคณะกรรมการกำกับการซื้อขายสินค้าโภคภัณฑ์ล่วงหน้าด้วย

“ความเห็นของ FTC มีความสำคัญต่อการควบคุมทางการเงิน” Seiberg เขียน “ผู้พิพากษาได้ให้อำนาจแก่ประธานาธิบดีในอนาคตในการยิงสมาชิกของหน่วยงานอิสระ”

ทรัมป์ในโพสต์บนโซเชียลมีเดียเมื่อวันจันทร์กล่าวว่าคำตัดสินของศาลฎีกาถือเป็น “ชัยชนะครั้งใหญ่” และ “เป็นหนึ่งในชัยชนะที่สำคัญที่สุดเท่าที่เคยมีมาในส่วนที่เกี่ยวกับอำนาจของประธานาธิบดี”

เขากล่าวในโพสต์อีกฉบับหนึ่งว่า การพิจารณาคดีเพิ่มอำนาจประธานาธิบดี “อย่างมาก” ในช่วงเวลาที่จำเป็นที่สุด

อย่างไรก็ตาม ผู้สังเกตการณ์คนอื่นๆ กล่าวว่าผลลัพธ์ที่ได้จะเป็นผลลบต่อผู้บริโภค

ศาลฎีกาตัดราคาหน่วยงานกำกับดูแลที่เป็น “สิ่งสำคัญในการปกป้องสิทธิของคนงาน ปกป้องผู้บริโภคจากผลิตภัณฑ์ที่ไม่ปลอดภัยและการดำเนินธุรกิจที่ไม่สมเหตุสมผล” [and] การดูแลตลาดการเงินและการคุ้มครองนักลงทุน” Rachel Weintraub กรรมการบริหารของ Coalition for Sensible Safeguards เขียนไว้ นอกเหนือจากหน้าที่อื่นๆ

ผู้บริโภคและธุรกิจมีแนวโน้มที่จะเห็นการเปลี่ยนแปลงอย่างรวดเร็วในนโยบายจากฝ่ายบริหารไปสู่ฝ่ายบริหาร โดยเฉพาะอย่างยิ่งหากมาจากพรรคการเมืองอื่น ผู้เชี่ยวชาญกล่าว

“ผมคิดว่าสิ่งที่เราจะได้เห็นจากหน่วยงานกำกับดูแลเหล่านี้คือการแกว่งลูกตุ้ม” เวสเซล จากสถาบันบรูคกิ้งส์ กล่าว

“ถ้าคุณคิดว่าผู้บริโภคที่ใช้ Meta และเจ้าของธุรกิจขนาดเล็กที่ขายของใน Amazon จะดีขึ้นจากการตัดสินใจครั้งนี้ ฉันคือ Dora the Explorer” Bedoya กล่าวในเช้าวันจันทร์

“นี่จะเป็นผลลัพธ์ที่แย่มากสำหรับผู้บริโภค และพวกเขาคือคนที่จะต้องจ่ายเงินทั้งหมดนี้” เบโดยะกล่าว