ประเด็นสำคัญ:
- Tim Scott ประธานคณะกรรมการการธนาคารของวุฒิสภากำลังพัฒนาร่างกฎหมายโครงสร้างตลาด crypto ของสหรัฐฯ ที่ครอบคลุมสำหรับการมาร์กอัปในเดือนมกราคม 2026
- ข้อเสนอนี้มีจุดมุ่งหมายเพื่อมอบขอบเขตด้านกฎระเบียบที่ชัดเจน ปกป้องนักลงทุนรายย่อย และรักษานวัตกรรมบล็อคเชนไว้ภายในสหรัฐอเมริกา
- ฝ่ายนิติบัญญัติกำลังเจรจาประเด็นที่มีผลกระทบสูง รวมถึงการกำกับดูแล DeFi, กฎของ Stablecoin และการแยกเขตอำนาจศาลตามกฎระเบียบ
Tim Scott ประธานบริษัทได้ย้ายกฎระเบียบด้านสินทรัพย์ดิจิทัลของสหรัฐฯ เข้าสู่ระยะชี้ขาดอย่างเป็นทางการแล้ว ด้วยการกำหนดมาร์กอัปของคณะกรรมการ ขณะนี้สภาคองเกรสกำลังทดสอบว่าอเมริกาสามารถล็อคกฎการเข้ารหัสลับที่ชัดเจนหรือเสี่ยงต่อการสูญเสียอุตสาหกรรมไปยังตลาดต่างประเทศได้หรือไม่


คณะกรรมการการธนาคารของวุฒิสภาย้ายกฎระเบียบ Crypto ไปสู่การลงคะแนนเสียงที่กำหนด
คณะกรรมการการธนาคารของวุฒิสภาสหรัฐกำลังเตรียมที่จะร่างกฎหมายโครงสร้างตลาดสินทรัพย์ดิจิทัลที่ครอบคลุม ซึ่งส่งสัญญาณถึงจุดเปลี่ยนในแนวทางของวอชิงตันในการกำกับดูแลการเข้ารหัสลับ
ประธานทิม สก็อตต์ ยืนยันแล้ว ร่างกฎหมายดังกล่าวได้รับการออกแบบเพื่อสร้างขอบเขตด้านกฎระเบียบที่มั่นคง ในขณะเดียวกันก็สร้างสมดุลให้กับนวัตกรรม การคุ้มครองนักลงทุน และความมั่นคงของชาติ ตามที่คณะกรรมการระบุ กฎหมายมุ่งเน้นไปที่การปกป้อง “ถนนสายหลัก” ป้องกันกิจกรรมที่ผิดกฎหมาย และสร้างความมั่นใจว่าการพัฒนา crypto จะยังคงอยู่ในสหรัฐอเมริกา แทนที่จะย้ายไปยังเขตอำนาจศาลที่ได้รับอนุญาตมากขึ้น
มาร์กอัปนี้เกิดขึ้นหลังจากการพิจารณาคดี การปรึกษาหารือกับผู้มีส่วนได้ส่วนเสีย และการเจรจาระหว่างทั้งสองฝ่ายเป็นเวลาหลายเดือน วุฒิสภารีพับลิกันเผยแพร่หลักการโครงสร้างตลาดเบื้องต้นในช่วงกลางปี 2568 ตามด้วยร่างการอภิปรายสองฉบับและการขอข้อมูลแบบกว้างๆ จากผู้เข้าร่วมในอุตสาหกรรม เวอร์ชันปัจจุบันแสดงถึงความพยายามที่เป็นผู้ใหญ่ที่สุดในการกำหนดว่าสินทรัพย์ดิจิทัลจะสอดคล้องกับกฎหมายการเงินของสหรัฐอเมริกาอย่างไร
อ่านเพิ่มเติม: บริษัท Crypto กว่า 110 แห่งเรียกร้องให้วุฒิสภาสหรัฐอเมริการับประกันการคุ้มครองนักพัฒนาใน Market Bill




เหตุใดโครงสร้างตลาดจึงกลายเป็นการต่อสู้เชิงนโยบายอันดับต้น ๆ ของ Crypto
กฎหมายโครงสร้างตลาดเป็นมากกว่าการปฏิบัติตามกฎเกณฑ์ทั่วไป ร่างกฎหมายนี้พยายามตอบคำถามที่อุตสาหกรรม crypto สับสนมาตลอดหลายปีที่ผ่านมาในรูปแบบขั้นต่ำ:
- สินทรัพย์ดิจิทัลใดบ้างที่เข้าข่ายเป็นหลักทรัพย์เทียบกับสินค้าโภคภัณฑ์?
- หน่วยงานกำกับดูแลใดมีอำนาจเหนือแต่ละหมวดหมู่?
- ตลาดแลกเปลี่ยน นายหน้า และผู้ดูแลสามารถดำเนินการอย่างถูกกฎหมายในสินทรัพย์ประเภทต่างๆ ได้อย่างไร
ในกรณีที่ไม่มีการชี้แจงทางกฎหมาย บริษัทต่างๆ ต้องใช้มาตรการบังคับใช้ คำแนะนำทีละน้อย และคำตัดสินของศาลในการตีความหน้าที่ของตน ด้วยเหตุนี้ ประธานสก็อตต์จึงยืนยันว่าความไม่แน่นอนดังกล่าวทำให้การลงทุนลดลงและผลักดันนวัตกรรมออกไป
กฎเกณฑ์ที่ชัดเจนจะช่วยปลดล็อกการมีส่วนร่วมของสถาบัน อำนวยความสะดวกในการสร้างงาน และลดความเสี่ยงทางกฎหมายที่ทำให้การยอมรับ crypto ของสหรัฐฯ หยุดชะงัก
การคุ้มครองนักลงทุนและความมั่นคงของชาติเป็นหัวใจหลัก
ตามคำพูดของผู้สนับสนุน ร่างกฎหมายนี้ไม่เพียงแต่เป็นนวัตกรรมเชิงรุกเท่านั้น แต่ยังเป็นการป้องกันโดยเฉพาะอีกด้วย กรอบการทำงานนี้มุ่งเน้นไปที่การให้ความคุ้มครองนักลงทุนรายย่อย ยกระดับความโปร่งใสและกลไกลดการฉ้อโกง นอกจากนี้ยังมีจุดมุ่งหมายเพื่อลดความสามารถของศัตรูต่างชาติหรือแก๊งอาชญากรในการใช้ระบบกระจายอำนาจเพื่อฟอกเงิน หลีกเลี่ยงการคว่ำบาตร หรือก่ออาชญากรรมด้วยความช่วยเหลือของคอมพิวเตอร์
ในสายตาของคณะกรรมการ จะปลอดภัยกว่าในการควบคุม crypto ภายในระบบการเงินของสหรัฐฯ แทนที่จะปล่อยให้มันลุกลามจนกลายเป็นสิ่งที่ไม่สามารถควบคุมได้ การวางกรอบดังกล่าวช่วยให้ทั้งสองฝ่ายสนใจแนวคิดนี้ แม้ว่าจะมีข้อพิพาทอย่างต่อเนื่องเกี่ยวกับความเข้มงวดของกฎระเบียบขั้นสุดท้ายก็ตาม
อ่านเพิ่มเติม: เวียดนามเปิดตัวกฎระเบียบด้านสินทรัพย์ดิจิทัลที่เข้มข้นด้วยแถบรายการ $379M และโครงการนำร่อง Crypto
การสนับสนุนของทั้งสองฝ่ายจะตัดสินชะตากรรมของบิล
มาร์กอัปที่กำลังจะมีขึ้นจะเป็นการทดสอบเบื้องต้นว่ากฎหมายสามารถดึงดูดการสนับสนุนจากทั้งสองฝ่ายอย่างแท้จริงหรือไม่
ในวุฒิสภาที่มีการแบ่งแยกอย่างใกล้ชิด การผลักดันร่างกฎหมายสำคัญใดๆ มักจะต้องได้รับการสนับสนุนจากวุฒิสมาชิกจากพรรคเดโมแครตหลายคน กฎหมายการเข้ารหัสลับก่อนหน้านี้แสดงให้เห็นว่าพันธมิตรสองฝ่ายเป็นไปได้ แต่ไม่รับประกัน
การลงคะแนนเสียงของคณะกรรมการที่เข้มแข็งจะช่วยเพิ่มโอกาสของร่างกฎหมายที่จะเข้าถึงวุฒิสภาและกลายเป็นกฎหมายในที่สุด อย่างไรก็ตาม ผลลัพธ์ที่อ่อนแอหรือเข้าข้างฝ่ายหนึ่งอาจขัดขวางความคืบหน้าได้ดีในปี 2569 โดยเฉพาะอย่างยิ่งเมื่อแรงกดดันในการเลือกตั้งทวีความรุนแรงมากขึ้น




