พ่อแม่ผู้สูญเสียดูภาพลูกๆ ที่เสียชีวิตซึ่งจัดแสดงอยู่ที่ 'Lost Screen Memorial' ซึ่งเป็นงานศิลปะจัดวางบนสมาร์ทโฟนขนาดใหญ่ที่มีเด็ก 50 คนเสียชีวิตจากอันตรายทางออนไลน์ ในลอสแอนเจลิส แคลิฟอร์เนีย เมื่อวันที่ 13 กุมภาพันธ์ 2569
เฟรเดอริก เจ. บราวน์ | เอเอฟพี | เก็ตตี้อิมเมจ
ผู้พิพากษาศาลรัฐแคลิฟอร์เนียปฏิเสธคำร้องโดย แพลตฟอร์มเมตา และ ของกูเกิล YouTube กำลังพิจารณาคดีใหม่หลังจากคณะลูกขุนตัดสินว่าบริษัทต้องรับผิดชอบในการออกแบบแพลตฟอร์มโซเชียลมีเดียที่เป็นอันตรายต่อคนหนุ่มสาว
ผู้พิพากษาศาลสูงลอสแอนเจลิส แคโรลิน คูห์ล ตัดสินคำร้องเมื่อวันอังคาร ตามเอกสารของศาล บริษัทต่างๆ ได้พยายามหาทางพิจารณาคดีใหม่ในคดีที่ผู้หญิงคนหนึ่งยื่นฟ้อง โดยกล่าวว่าเธอเริ่มติด YouTube ของ Google และ Instagram ของ Meta ตั้งแต่อายุยังน้อย เนื่องจากการออกแบบที่ดึงดูดความสนใจ คณะลูกขุนพบว่าบริษัทเหล่านี้ประมาทเลินเล่อและเรียกค่าเสียหายจำนวน 6 ล้านดอลลาร์
Kuhl ปฏิเสธข้อโต้แย้งของบริษัทที่ว่าพวกเขาได้รับการปกป้องจากการเรียกร้องตามมาตรา 230 ของ Communications Decency Act ซึ่งเป็นกฎหมายของรัฐบาลกลางที่โดยทั่วไปจะปกป้องแพลตฟอร์มออนไลน์จากความรับผิดต่อเนื้อหาที่ผู้ใช้สร้างขึ้น Kuhl กล่าวว่ากฎหมายไม่ได้กล่าวถึงตัวเลือกการออกแบบของบริษัท และคณะลูกขุนได้รับคำสั่งซ้ำแล้วซ้ำเล่าว่าอย่าพิจารณาเนื้อหา
“มีหลักฐานสำคัญที่แสดงว่าโจทก์ได้รับอันตรายจากฟีเจอร์การออกแบบของ Instagram โดยไม่คำนึงถึงเนื้อหาใดๆ ที่พบในแพลตฟอร์มนั้น” Kuhl เขียน
ในแถลงการณ์ โฆษกของ Meta กล่าวว่าบริษัทไม่เห็นด้วยกับคำตัดสิน
“ทฤษฎีทางกฎหมายของโจทก์พยายามที่จะหลีกเลี่ยงมาตรา 230 และการแก้ไขครั้งแรกอย่างไม่เหมาะสม และเราคาดว่าคำตัดสินนี้จะถูกยกเลิกเมื่ออุทธรณ์” โฆษกกล่าว
José Castañeda โฆษกของ Google กล่าวในแถลงการณ์ว่าบริษัทวางแผนที่จะอุทธรณ์
Mark Lanier ทนายความของโจทก์กล่าวว่าไม่มีใครแปลกใจกับคำตัดสิน
“หลักฐานของความผิดอยู่บนภูเขาสูง” ลาเนียร์กล่าว
