ประเด็นสำคัญ:
- David Schwartz CTO ของ Ripple อ้างว่า Bitcoin เป็น “ทางตันทางเทคโนโลยี” และการอัพเกรดไม่นับรวมในความสำเร็จ
- คำพูดของเขาถูกสร้างขึ้นในบริบทของการอภิปรายเกี่ยวกับการกระจายอำนาจ ประวัติของ XRP Ledger และการกำกับดูแล Bitcoin
- Schwartz อ้างถึงเหตุการณ์ก่อนหน้านี้ใน Bitcoin และเน้นย้ำว่าการครอบงำตลาดไม่จำเป็นต้องเกี่ยวข้องกับนวัตกรรมทางเทคนิค
นักเทคโนโลยีระยะยาวของ Ripple David Schwartz ได้จุดประกายให้เกิดการถกเถียงกันในแวดวง crypto ด้วยความคิดเห็นที่ไม่แยแสเกี่ยวกับทิศทางที่ Bitcoin กำลังดำเนินไป คำกล่าวของเขาโพสต์เมื่อ Xแพร่กระจายอย่างรวดเร็วในหมู่ผู้สนับสนุน XRP และ Bitcoin เนื่องจากมีการอภิปรายเกี่ยวกับการกระจายอำนาจอีกครั้ง
ไม่เชิง. ฉันคิดว่า Bitcoin เป็นจุดจบทางเทคโนโลยีเป็นส่วนใหญ่ด้วยเหตุผลเดียวกันกับเงินดอลลาร์ เทคโนโลยีดูเหมือนจะไม่ได้มีความสำคัญต่อความสำเร็จมากนัก อย่างน้อยก็ไม่ใช่ในระดับบล็อคเชน
— เดวิด 'JoelKatz' ชวาร์ตษ์ (@JoelKatz) 12 กุมภาพันธ์ 2569
อ่านเพิ่มเติม: การเจรจา Crypto ของทำเนียบขาวร้อนแรงขึ้นเมื่อ Ripple CLO ส่งสัญญาณให้ทั้งสองฝ่ายผลักดันกฎหมายตลาด
Schwartz ตั้งคำถามเกี่ยวกับการเล่าเรื่องเทคโนโลยีของ Bitcoin
Schwartz ตอบกลับผู้ใช้ที่ถามว่าเขาจะกลับไปพัฒนา Bitcoin อีกครั้งหรือไม่ คำตอบของเขาตรงไปตรงมา: เขาไม่เห็นว่าเลเยอร์บล็อกเชนของ Bitcoin พัฒนาไปในทางที่ส่งผลต่อความสำเร็จอย่างมีนัยสำคัญ
เขาเปรียบเทียบ Bitcoin กับดอลลาร์สหรัฐ และกล่าวว่าเมื่อสินทรัพย์ได้รับการยอมรับอย่างเพียงพอ ผลกระทบของเครือข่ายจะมีค่ามากกว่าความก้าวหน้าทางเทคโนโลยี สำหรับเขา การควบคุม Bitcoin เหนืออุตสาหกรรมดูเหมือนจะมีพื้นฐานมาจากการรับรู้มากกว่านวัตกรรมระดับโปรโตคอลที่ใช้งานอยู่
การประกาศดังกล่าวได้รื้อฟื้นข้อถกเถียงอันยาวนานใน Crypto ว่า Bitcoin ควรมุ่งเน้นไปที่เสถียรภาพมากขึ้นหรือเร่งการพัฒนาทางเทคนิคอย่างรวดเร็ว ในด้านหนึ่ง การเปลี่ยนแปลงเพียงเล็กน้อยถือได้ว่าเป็นจุดแข็ง แต่ในทางกลับกัน การเปลี่ยนแปลงดังกล่าวขัดขวางการทดลองของนักวิจารณ์
อ่านเพิ่มเติม: นักลงทุนของ Ripple และ Aviva ประกาศกองทุน Tokenized บน XRP Ledger
การถกเถียงเรื่องการกระจายอำนาจเกิดขึ้นอีกครั้งในบัญชีแยกประเภท XRP
การสนทนาเริ่มต้นขึ้นเมื่อข้อกล่าวหาออนไลน์อธิบายว่า XRP Ledger ในอดีตเป็นสัญลักษณ์ของการรวมศูนย์ ชวาร์ตษ์ตอบโต้ด้วยการโต้แย้งว่าการเปลี่ยนแปลงที่ประสานกันไม่เกี่ยวข้องกับเหตุการณ์ดังกล่าว ดังนั้น จึงเทียบไม่ได้กับการเปลี่ยนแปลงที่เกิดขึ้นในอดีต
เขาชี้ให้เห็นถึงกรณีก่อนหน้านี้ในประวัติศาสตร์ของ Bitcoin เช่น การย้อนกลับที่มีการถกเถียงกันมากในปี 2010 เพื่อพยายามพิสูจน์ว่าการประสานงานในช่วงเวลาที่เกิดวิกฤติไม่ได้เฉพาะเจาะจงกับบล็อคเชนใด ๆ จุดยืนของเขาคือการจำแนกว่าเครือข่ายหนึ่งถูกรวมศูนย์และไม่คำนึงถึงเหตุการณ์ที่คล้ายกันในเครือข่ายอื่นช่วยในการบอกเล่าเรื่องราวที่ไม่ถูกต้อง
การรวมศูนย์กับการกำกับดูแล
อีกประเด็นหนึ่งที่ Schwartz หยิบยกขึ้นมาคือการเพิ่มฟีเจอร์ที่บ่งบอกถึงการควบคุมแบบรวมศูนย์ เขาชี้ให้เห็นว่านวัตกรรมไม่เพียงพอที่จะบ่งบอกถึงการรวมศูนย์ แต่นักวิจารณ์อาจแน่ใจว่าจะต้องยกระดับการประสานงาน
เขากล่าวถึงความแตกต่างนั้นเห็นได้ในธรรมชาติของกระบวนการตัดสินใจ และผู้เข้าร่วมถูกบังคับให้ปฏิบัติตามหรือไม่
ความคิดเห็นล้มเหลวในการขับเคลื่อนตลาด แต่พวกเขาเพิ่มการพูดคุยเกี่ยวกับทิศทางระยะยาวของ Bitcoin ผู้สังเกตการณ์คนอื่นๆ มองว่าการอัพเกรด Bitcoin ที่ช้าลงนั้นมีจุดมุ่งหมาย โดยรักษาความปลอดภัยและคาดการณ์ได้ บางคนมองว่าเครือข่ายอื่น ๆ เช่น XRP Ledger กำลังก้าวหน้าในการมุ่งเน้นประสิทธิภาพและพัฒนาได้เร็วขึ้น
