AG ของรัฐฟ้องหลังจากการตัดสินของศาลฎีกา

เลติเทีย เจมส์ อัยการสูงสุดแห่งนิวยอร์ก และอัยการสูงสุดของรัฐอื่นๆ อีก 23 รัฐ อีกครั้งหนึ่งที่ถูกฟ้องเพื่อขัดขวางระบบภาษีทั่วโลกของประธานาธิบดีโดนัลด์ ทรัมป์ เพียงไม่กี่วันหลังจากคำตัดสินของศาลฎีกาครั้งสำคัญล้มความพยายามครั้งก่อนของเขา

คดีของพวกเขาซึ่งถูกฟ้องในศาลการค้าระหว่างประเทศเมื่อวันพฤหัสบดีพยายามที่จะถือว่าภาษีศุลกากรล่าสุดของทรัมป์ผิดกฎหมายและสั่งให้คืนเงินให้กับรัฐต่างๆ

เมื่อเดือนที่แล้ว ศาลฎีกาได้ยกเลิกภาษีศุลกากร “วันปลดปล่อย” ส่วนใหญ่ของทรัมป์ที่บังคับใช้เมื่อปีที่แล้ว โดยระบุว่าการใช้พระราชบัญญัติอำนาจทางเศรษฐกิจฉุกเฉินระหว่างประเทศของเขาในการบังคับใช้ภาษีนั้นไม่เหมาะสม

แต่ประธานาธิบดีพยายามที่จะรักษานโยบายลายเซ็นของเขาให้คงอยู่โดยการประกาศอัตราภาษีระลอกใหม่ทันที ซึ่งเป็นไปตามกฎหมายอื่นมาตรา 122 ของพระราชบัญญัติการค้าปี 1974 อัตราภาษีทั่วโลกนั้นปัจจุบันกำหนดไว้ที่ 10% แต่ฝ่ายบริหารของทรัมป์กล่าวว่ามีแผนจะเพิ่มเป็น 15%

“หลังจากที่ศาลฎีกาปฏิเสธความพยายามครั้งแรกของเขาในการกำหนดอัตราภาษีศุลกากรที่กวาดล้าง ประธานาธิบดีกำลังก่อให้เกิดความสับสนวุ่นวายทางเศรษฐกิจมากขึ้นและคาดหวังว่าชาวอเมริกันจะเป็นผู้รับผิดชอบการเรียกเก็บเงิน” เจมส์กล่าวในแถลงการณ์ที่ส่งให้ CNBC

“ประธานาธิบดีทรัมป์เพิกเฉยต่อกฎหมายและรัฐธรรมนูญในการเพิ่มภาษีผู้บริโภคและธุรกิจขนาดเล็กอย่างมีประสิทธิภาพ” เธอกล่าว

การย้ายจากแนวร่วมอัยการสูงสุดของรัฐ ซึ่งส่วนใหญ่เป็นส่วนหนึ่งของความพยายามที่ประสบความสำเร็จในการขัดขวางการเก็บภาษีศุลกากรเดิมของทรัมป์ ทำให้เกิดความไม่แน่นอนระหว่างประเทศที่เกิดขึ้นจากนโยบายภาษีของประธานาธิบดี เมื่อวันพุธ ศาลรัฐบาลกลางตัดสินว่าบริษัทที่จ่ายภาษีที่ศาลฎีกาสั่งเสียเมื่อเดือนที่แล้วจะต้องคืนเงินจำนวนหลายพันล้านดอลลาร์

“ประธานาธิบดีกำลังใช้อำนาจที่ได้รับจากสภาคองเกรสเพื่อแก้ไขปัญหาการชำระเงินระหว่างประเทศขั้นพื้นฐาน และจัดการกับการขาดดุลการชำระเงินจำนวนมากและร้ายแรงของประเทศของเรา” คุช เดไซ โฆษกทำเนียบขาว กล่าว “ฝ่ายบริหารจะปกป้องการกระทำของประธานาธิบดีในศาลอย่างจริงจัง”

ในการฟ้องร้อง เจมส์และแนวร่วมโต้แย้งว่าทรัมป์ใช้มาตรา 122 ของกฎหมายการค้าปี 1974 ในทางที่ผิด ซึ่งพวกเขากล่าวว่าได้รับการออกแบบมาเพื่อจัดการกับความไม่สมดุลทางการเงินโดยเฉพาะที่อาจเกิดขึ้นได้เมื่อสหรัฐฯ อยู่ภายใต้มาตรฐานทองคำ แทนที่จะต่อสู้กับความไม่สมดุลทางการค้า

อัยการสูงสุดยังโต้แย้งว่าภาษีศุลกากรดังกล่าวฝ่าฝืนหลักการแบ่งอำนาจของรัฐธรรมนูญ ซึ่งทำให้รัฐสภามีอำนาจในการบังคับใช้ภาษีได้ และภาษีของทรัมป์ละเมิดข้อกำหนดของพระราชบัญญัติการค้าปี 1974 ที่ต้องบังคับใช้อย่างต่อเนื่องในประเทศต่างๆ

ความพยายามดังกล่าวถือเป็น “ความพยายามที่ชัดเจนในการหลบหนีคำตัดสินของศาลฎีกาในคดีต่อต้านภาษีศุลกากรที่กำหนดภายใต้ IEEPA” ตามคำกล่าวของ James

เมื่อปีที่แล้ว เจมส์และรัฐอื่นๆ อีก 11 รัฐฟ้องรัฐบาลทรัมป์ให้ระงับการเก็บภาษีรอบเดิม ในที่สุดความพยายามดังกล่าวก็รวมกับการฟ้องร้องจากธุรกิจขนาดเล็กที่ได้รับผลกระทบจากภาษีในคดีศาลฎีกา ซึ่งทำให้ทรัมป์เป็นหนึ่งในความพ่ายแพ้ทางกฎหมายครั้งใหญ่ที่สุดในวาระที่สองของเขา

ทรัมป์และเจมส์มีปัญหาทางกฎหมายกันเอง

กระทรวงยุติธรรมของรัฐบาลของเขาได้ฟ้องเจมส์ในเดือนตุลาคมด้วยข้อหา 2 กระทง ได้แก่ การฉ้อโกงทางธนาคาร และการให้ถ้อยคำอันเป็นเท็จต่อสถาบันการเงิน

อย่างไรก็ตาม เจมส์ ไม่ต้องเผชิญกับข้อกล่าวหาใด ๆ หลังจากผู้พิพากษายกฟ้อง และคณะลูกขุนใหญ่ 2 คณะก็ปฏิเสธที่จะรื้อฟื้นความพยายามเหล่านั้น

การแก้ไข: เรื่องราวในเวอร์ชันก่อนหน้านี้ระบุช่วงเวลาในการฟ้องร้องของ James และอัยการสูงสุดของรัฐคนอื่นๆ ผิด