ประเด็นสำคัญ:
- จุดยืนของ Ripple ก็คือ หากไม่มีพระราชบัญญัติ CLARITY Act นักลงทุนสกุลเงินดิจิทัลจะเสี่ยงต่อช่องโหว่ด้านกฎระเบียบและการฉ้อโกง
- ข้อเสนอดังกล่าวจะกำหนดข้อกำหนดด้านกฎระเบียบของ SEC และ CFTC และจะสร้างการกำกับดูแลก่อนที่สินทรัพย์ดิจิทัลจะเข้าสู่ตลาด
- Ripple กำลังประกาศว่ากฎหมายไม่ได้มีจุดมุ่งหมายเพื่อประโยชน์ต่ออุตสาหกรรม crypto แต่เพื่อปกป้องผู้บริโภค
Ripple กำลังเพิ่มแรงกดดันต่อวุฒิสภาสหรัฐอเมริกา ในขณะที่มุ่งหน้าไปลงคะแนนเสียงในพระราชบัญญัติ CLARITY โดยโต้แย้งว่ากฎหมายดังกล่าวได้รับการออกแบบมาเพื่อรองรับผู้บริโภคสินทรัพย์ดิจิทัล ไม่ใช่แค่อุตสาหกรรม crypto เท่านั้น
Ripple ผลักดันข้อความคุ้มครองผู้บริโภค
Lauren Belive หัวหน้าร่วมฝ่ายนโยบายสาธารณะและรัฐบาลระดับโลกของ Ripple พูดว่า การลงคะแนนเสียงต่อต้านพระราชบัญญัติ CLARITY จะทำให้ผู้บริโภคต้องเผชิญกับช่องว่างด้านกฎระเบียบแบบเดียวกันกับที่ทำให้เกิดความล้มเหลวในระดับสูง เช่น FTX
การลงคะแนนไม่ใน Clarity Act ไม่ได้เป็นการต่อต้านอุตสาหกรรม crypto แต่เป็นการต่อต้านผู้บริโภค เป็นการลงคะแนนเสียงให้ผู้ถือ crypto ต้องเผชิญกับผู้ไม่ประสงค์ดีที่เล่นเก็งกำไรตามกฎระเบียบ
ขณะนี้พระราชบัญญัติความชัดเจนของพรรคสองฝ่ายกำลังเข้าสู่การลงคะแนนเสียงในชั้นวุฒิสภา และเป็นการลงคะแนนเสียง…
– Lauren Belive (@BeliveLauren) วันที่ 15 กรกฎาคม 2026
Belive กล่าวว่าตลาดสินทรัพย์ดิจิทัลมีการเติบโตอย่างรวดเร็วโดยไม่มีการเพิ่มขึ้นตามกฎระเบียบของรัฐบาลกลาง เธออธิบายว่ายังคงมีคำถามมากมายเกี่ยวกับหน่วยงานกำกับดูแลที่จะรับผิดชอบในสินทรัพย์ต่างๆ และบริษัทแลกเปลี่ยนและผู้ออกโทเค็นใดที่ได้รับการคุ้มครอง
Ripple กล่าวว่ากฎหมายไม่ควรถือเป็นร่างกฎหมายที่เป็นมิตรต่ออุตสาหกรรม แต่เป็นความพยายามที่จะกำหนดหลักการสำหรับสินทรัพย์ดิจิทัลก่อนที่จะเผยแพร่สู่สาธารณะ
อ่านเพิ่มเติม: ทรัมป์ผลักดันพระราชบัญญัติ CLARITY เตือนจีนสามารถครอง Crypto และ AI ในการแข่งขันที่มีเดิมพันสูง
พระราชบัญญัติความชัดเจนจะแบ่งการกำกับดูแลระหว่าง ก.ล.ต. และ CFTC
การเรียกเก็บเงินจะสร้างการแบ่งแยกหน้าที่ที่ชัดเจนระหว่างสำนักงานคณะกรรมการกำกับหลักทรัพย์และตลาดหลักทรัพย์ (SEC) และคณะกรรมการกำกับการซื้อขายสินค้าโภคภัณฑ์ล่วงหน้า (CFTC)
กรอบการกำกับดูแลแบบครบวงจร
Ripple กล่าวว่าร่างกฎหมายดังกล่าวกำหนดให้โครงการสินทรัพย์ดิจิทัลต้องเป็นไปตามมาตรฐานการกำกับดูแลก่อนที่จะเปิดตัวโทเค็น ในขณะเดียวกันก็ให้หน่วยงานทั้งสองกำหนดอำนาจไว้อย่างชัดเจนในส่วนต่างๆ ของตลาด
Belive แย้งว่าบริษัทที่มีความรับผิดชอบได้ปฏิบัติตามมาตรฐานการปฏิบัติตามข้อกำหนดในระดับสูงอยู่แล้ว แต่การพึ่งพาแนวปฏิบัติโดยสมัครใจนั้นไม่เพียงพอที่จะปกป้องผู้บริโภค เธอกล่าวว่ากรอบการกำกับดูแลที่สอดคล้องกันจะสร้างกฎเกณฑ์ที่เท่าเทียมกันสำหรับผู้เข้าร่วมตลาดทั้งหมด และลดโอกาสในการเก็งกำไรด้านกฎระเบียบ
ผู้บริหารยังเตือนด้วยว่าการรักษาระบบที่กระจัดกระจายในปัจจุบันจะทำให้นักลงทุนไม่แน่ใจว่าใครเป็นผู้ควบคุมธุรกิจ crypto และมีมาตรการป้องกันทางกฎหมายอะไรบ้าง
อ่านเพิ่มเติม: พระราชบัญญัติ CLARITY ใกล้การลงมติของวุฒิสภาในขณะที่ Solana ผลักดันการคุ้มครองนักพัฒนา Crypto ที่สำคัญ
การลงคะแนนเสียงของวุฒิสภาได้รับการสนับสนุนจากอุตสาหกรรมที่กำลังเติบโต
ในขณะที่แรงผลักดันรวบรวมร่างกฎหมายของทั้งสองฝ่ายก่อนการลงคะแนนเสียงในวุฒิสภา ผลกระทบจากการเปลี่ยนแปลงก็กระเพื่อมออกมา
มีการผลักดันให้มีการควบคุมสินทรัพย์ดิจิทัลที่ดีขึ้นมาโดยตลอด โดยระบุว่ากฎระเบียบที่ถูกต้องและสมเหตุสมผลสามารถส่งเสริมนวัตกรรมที่มีความรับผิดชอบในสหรัฐอเมริกา และสร้างความเชื่อมั่นของผู้บริโภคมากขึ้น
Belive ยังเข้าสู่เวทีทางการเมืองและคัดค้านฝ่ายนิติบัญญัติที่อ้างว่าเป็นกฎระเบียบ แต่ผู้ที่ต่อต้านร่างกฎหมายจึงทำให้พวกเขาสามารถ “รักษา” สภาพแวดล้อมเดิมได้อย่างมีประสิทธิภาพซึ่งนำไปสู่การตายของผู้บริโภคจากความล้มเหลวของสกุลเงินดิจิทัลในอดีต
ความคิดเห็นของเธอมาพร้อมกับความคิดเห็นอื่น ๆ ของอุตสาหกรรม crypto ที่สนับสนุนให้สภาคองเกรสมีแนวทางทางกฎหมายที่ชัดเจน
