พระราชบัญญัติ CLARITY ใกล้จะลงมติให้วุฒิสภาในขณะที่ Solana ผลักดันการคุ้มครองนักพัฒนา Crypto ที่สำคัญ

ประเด็นสำคัญ:

• สถาบันโซลานาเรียกร้องให้วุฒิสภาอย่าเพิกถอนการคุ้มครองนักพัฒนาจากพระราชบัญญัติ CLARITY
• ผู้นำในอุตสาหกรรมกล่าวว่านักพัฒนาโอเพ่นซอร์สไม่ควรได้รับการปฏิบัติเหมือนเป็นตัวกลางทางการเงิน
• ผู้สนับสนุนแย้งว่าธรรมาภิบาลมีความสำคัญอย่างยิ่งต่อการรักษานวัตกรรมบล็อกเชนของสหรัฐฯ

ในขณะที่วอชิงตันถกเถียงเรื่องกฎระเบียบเกี่ยวกับการเข้ารหัสลับ คำถามหนึ่งก็เกิดขึ้นอย่างเด่นชัดมากขึ้น: หน่วยงานกำกับดูแลควรมีบทบาทอย่างไรในชีวิตของนักพัฒนาที่สร้างเครือข่ายบล็อคเชนสาธารณะ?

Kristin Smith ซีอีโอของสถาบัน Solana Institute กำลังเรียกร้องให้ฝ่ายนิติบัญญัติรักษามาตรการป้องกันทางกฎหมายสำหรับนักพัฒนาโอเพ่นซอร์ส ผู้ตรวจสอบ และผู้ให้บริการโครงสร้างพื้นฐานที่ไม่ใช่การควบคุมดูแล ในขณะที่พระราชบัญญัติ CLARITY Act เข้าใกล้การลงคะแนนเสียงในวุฒิสภาเพียงไม่กี่นิ้ว

อ่านเพิ่มเติม: CLARITY Act ได้รับแรงผลักดันเนื่องจาก Ripple Backs Rules สำหรับผู้ถือ Crypto ของสหรัฐฯ จำนวน 67 ล้านคน

Solana Institute สนับสนุนพระราชบัญญัติ CLARITY ที่เป็นมิตรกับนักพัฒนา

ที่ X สมิธ เข้าใจแล้ว การเคลื่อนไหวใด ๆ ไปสู่การผ่อนคลายการคุ้มครองสำหรับนักพัฒนามีแนวโน้มที่จะเร่งสร้างนวัตกรรมบล็อกเชนนอกสหรัฐอเมริกา และไม่สมจริงในวุฒิสภาสำหรับพระราชบัญญัติ CLARITY

1/ พ.ร.บ.ความชัดเจนมีจุดมุ่งหมายในการผ่านวุฒิสภาอย่างแท้จริง

การทำให้ถูกต้องหมายถึงการปกป้องนักพัฒนาที่สร้างบล็อกเชนสาธารณะ การทำผิดพลาดทำให้เกิดความเสี่ยงที่จะผลักดันพวกเขาและอนาคตของเทคโนโลยีนี้ออกไปนอกชายฝั่ง

– คริสติน สมิธ (@KristinSmith) วันที่ 9 มิถุนายน 2569

Smith กล่าวว่าผู้ก่อตั้งและผู้บริหาร crypto กว่า 60 รายได้ลงนามในจดหมายเปิดผนึกที่สนับสนุนกฎหมายที่แนะนำการประนีประนอมเพื่อปกป้องบทบัญญัติจากการขจัดความแตกต่างระหว่างผู้สร้างซอฟต์แวร์และตัวกลาง

จุดเน้นของการอภิปรายอยู่ที่พระราชบัญญัติความมั่นคงด้านกฎระเบียบของบล็อคเชน (BRCA) ซึ่งมีวัตถุประสงค์เพื่อให้แน่ใจว่าการทำธุรกิจสำหรับผู้ให้บริการซอฟต์แวร์และผู้ให้บริการโครงสร้างพื้นฐานที่ไม่ได้ถือครองทรัพย์สินของลูกค้าและดำเนินธุรกรรมของผู้ใช้

อ่านเพิ่มเติม: CEO ของ Coinbase กล่าวว่า CLARITY Bill ใกล้จะถึงความก้าวหน้าแล้ว

อุตสาหกรรมผลักดันให้กลับต่อต้านคำจำกัดความด้านกฎระเบียบที่กว้างขวาง

ความกังวลที่ใหญ่ที่สุดของอุตสาหกรรมก็คือหน่วยงานกำกับดูแลอาจปรับหลักการทางการเงินเก่าให้เข้ากับองค์กรที่ดำเนินงานในลักษณะที่ไม่เกี่ยวข้องกับธนาคาร นายหน้า หรือการแลกเปลี่ยน

แม้ว่าอาจฟังดูขัดกับสัญชาตญาณเมื่อมองแวบแรก Smith กล่าวว่าผู้ตรวจสอบความถูกต้องจะต้องไม่ถูกมองว่าเป็นนายหน้า ไม่ว่าโค้ดที่เผยแพร่จะมีประโยชน์ต่อผู้อื่นเพียงใด นักพัฒนาก็ไม่ใช่ผู้ให้บริการทางการเงิน

BRCA มุ่งหวังที่จะปกป้องนักพัฒนาโอเพ่นซอร์สจากกฎเกณฑ์ทางการเงิน

ผู้สนับสนุน BRCA ตระหนักดีว่าความไม่แน่นอนทางกฎหมายที่ขัดขวางไม่ให้นวัตกรรมบล็อกเชนแข่งขันกับกรอบกฎหมายอื่น ๆ นั้นเป็นปัญหา

พวกเขาอ้างว่านักพัฒนาที่สร้างวิธีการกระจายอำนาจไม่สามารถบล็อกบัญชี โอนเงิน หรือควบคุมธุรกรรมโดยตรงได้ ด้วยเหตุนี้ การนำกฎระเบียบระดับกลางไปใช้อาจนำไปสู่ความไม่แน่นอนอย่างมากสำหรับนักพัฒนาซอฟต์แวร์

Smith ยังตั้งข้อสังเกตอีกว่าจำนวนนักพัฒนาซอฟต์แวร์โอเพ่นซอร์สชาวอเมริกันตามหลังส่วนแบ่งตลาดโลกในช่วงไม่กี่ปีที่ผ่านมา และเสนอว่าขอบเขตสีเทาของกฎระเบียบอาจผลักดันโครงการและความสามารถไปสู่เขตอำนาจศาลที่น่าพึงพอใจมากขึ้น

ผู้สนับสนุนกล่าวว่าความชัดเจนทำให้การบังคับใช้เข้มแข็งขึ้น

ผู้ที่สนับสนุนร่างกฎหมายดังกล่าวทำให้แนวคิดเรื่องการกำกับดูแลนักพัฒนาน้อยลงเพื่อพักผ่อน

แต่พวกเขากล่าวว่า มีความเป็นไปได้ที่จะแยกความแตกต่างระหว่างนักพัฒนาและผู้ให้บริการดูแลเพื่อให้ได้รับความสนใจจากหน่วยงานกำกับดูแลและหน่วยงานบังคับใช้กฎหมายเกี่ยวกับหน่วยงานที่รักษาทรัพย์สินของลูกค้าจริง ๆ มีแพลตฟอร์มการซื้อขาย หรืออำนวยความสะดวกในกิจกรรมที่ผิดกฎหมาย

Smith อ้างถึงคนที่เคยทำงานให้กับหน่วยงานความมั่นคงแห่งชาติ หน่วยข่าวกรอง และหน่วยงานบังคับใช้กฎหมาย และกล่าวว่าการขาดความชัดเจนทำให้เป็นเรื่องยากสำหรับเจ้าหน้าที่ในการบังคับใช้กฎหมายเพื่อตัดสินว่าใครเป็นคนดีจริงๆ