คดีง่ายๆ ที่อัยการประสงค์จะฟ้องปรากฏชัดในคำแถลงเปิดงานและในการซักถามพยานคนแรกของพวกเขา เจ้าหน้าที่คณะกรรมการคัดเลือกของสภาผู้แทนราษฎรซึ่งรักษาคำให้การของเธอในระดับพื้นฐาน
ทีมงานของ Bannon พยายามทำให้น้ำขุ่นมัวด้วยส่อเสียดของพรรคพวก ทั้งในคำแถลงเปิดงานและคำปราศรัยที่ร้อนแรง Bannon ได้ยื่นคำร้องนอกห้องพิจารณาคดีหลังจากการพิจารณาคดีสิ้นสุดลง
ในคำแถลงเปิดงานของเธอ อัยการ Amanda Vaughn กล่าวว่า Bannon กำลังฝ่าฝืนคำสั่งของรัฐบาลที่กำหนดให้พลเมืองต้องปฏิบัติตาม โดยบอกคณะลูกขุนว่าควรพบว่า “จำเลยแสดงการดูถูกรัฐสภาคองเกรสแห่งสหรัฐอเมริกา รัฐบาลสหรัฐฯ และเขามีความผิด” Bannon โดยไม่ปฏิบัติตามหมายเรียก “ป้องกันไม่ให้รัฐบาลได้รับข้อมูลสำคัญที่จำเป็นจากเขา”
วอห์นพูดประมาณ 20 นาทีว่าเหตุใดคณะกรรมการสอบสวนวันที่ 6 มกราคม พ.ศ. 2564 การจลาจลจึงมีสิทธิได้รับข้อมูลจากแบนนอน กล่าวถึงวิธีที่คณะกรรมการรัฐสภาทำวิจัยที่กำหนดกฎหมายที่รัฐสภาตราขึ้น และเหตุใดคณะกรรมการนี้จึงสนใจเป็นพิเศษในการรับข้อมูล จากบ้านนอน.
“เนื่องจากเป็นหมายเรียก สภาคองเกรสจึงมีสิทธิได้รับข้อมูลที่ร้องขอ มันไม่ใช่ทางเลือก มันไม่ใช่คำขอ มันไม่ใช่คำเชิญ มันเป็นข้อบังคับ” เธอกล่าว ขณะที่เธอเน้นว่าคณะกรรมการ ปฏิเสธเหตุผลที่แบนนอนหยิบยกไม่ร่วมมือ
กรณีที่อัยการส่งสัญญาณว่าพวกเขาจะดำเนินคดี ในบางกรณี เป็นผลจากคำวินิจฉัยก่อนการพิจารณาคดีหลายฉบับที่ Carl Nichols ผู้พิพากษาเขตสหรัฐฯ โปรดปราน เขาได้หลีกเลี่ยงหลักฐานส่วนใหญ่ที่แบนนอนพยายามนำเสนอ รวมถึงการโต้แย้งส่วนใหญ่เกี่ยวกับสิทธิพิเศษของผู้บริหาร กระทรวงยุติธรรมต้องพิสูจน์ว่า Bannon ได้ตัดสินใจโดยเจตนาและโดยเจตนาที่จะไม่แสดงตัวตามคำให้การที่ร้องขอหรือจัดทำเอกสารที่เรียกร้องตามกำหนดเวลา
เธอตีกรอบคดีนี้ว่าเป็น “เกี่ยวกับจำเลยที่นิ้วโป้งจมูกของเขาในกระบวนการที่เป็นระเบียบของรัฐบาลของเรา”
“นี่ไม่ใช่กรณีของความผิดพลาด” เธอบอกคณะลูกขุน “จำเลยไม่ได้ระบุวันที่ผิด เขาไม่สับสนว่าจะไปไหน เขาไม่ได้ติดอยู่บนรถเมโทรที่พัง เขาแค่ปฏิเสธที่จะปฏิบัติตามกฎ”
ทีมบ้านนอนเล่นการเมือง
เช้าอันยาวนานของการโต้เถียงทางกฎหมายอันขมขื่นจากทีมของ Bannon นำไปสู่การเปิดถ้อยแถลงที่ค่อนข้างสั้น 15 นาทีจากทนายฝ่ายจำเลยของเขา Evan Corcoran – และคำปราศรัยสาธารณะจาก Bannon ในภายหลัง
คำกล่าวเปิดงานของ Corcoran เป็นครั้งแรกที่สาธารณชนและศาลได้ยินว่าทีมของ Bannon วางกรอบการป้องกันตัวอย่างเต็มที่ หลังจากวันประท้วงของพวกเขา เขาอธิบายกับคณะลูกขุนว่าพวกเขาจะได้ยินเกี่ยวกับการเจรจาเรื่องหมายเรียกของแบนนอน จากนั้นก็บอกเป็นนัยว่าพรรคพวกกำลังดำเนินไปเมื่อคณะกรรมการคัดเลือกของสภาเรียกลูกค้าของเขา
“หลักฐานชัดเจน: ไม่มีใคร ไม่มีใครเชื่อว่าสตีฟ แบนนอนจะปรากฎตัวในวันที่ 14 ตุลาคม พ.ศ. 2564” คอร์โคแรนแย้ง
นอกจากนี้ เขายังถามคณะลูกขุนด้วยความสงสัย เนื่องจากเห็นหลักฐาน เช่น หมายเรียกของแบนนอนและการดูถูกเหยียดหยาม “หลักฐานชิ้นนี้ได้รับผลกระทบจากการเมืองหรือไม่”
“วันนี้ฉันขอท้า Bennie Thompson ให้กล้ามาที่ศาลแห่งนี้ หากเขาจะตั้งข้อหาใครซักคนในคดีอาญา เขาต้องเป็นผู้ชายมากพอที่จะมาปรากฏตัวที่นี่” Bannon กล่าว
ก่อนหน้านี้ทีมของแบนนอนพยายามหมายเรียกสมาชิกสภาหลายคนเพื่อให้การเป็นพยาน แต่ผู้พิพากษาไม่อนุญาต โดยนำกลยุทธ์หนึ่งที่ทีมของเขาหวังว่าจะใช้ออกไป ยังคงมีความเป็นไปได้เล็กน้อยที่ผู้พิพากษาอาจทบทวนความปรารถนาของแบนนอนที่จะโทรหาทอมป์สันเพื่อให้การเป็นพยาน ขึ้นอยู่กับคำให้การของเจ้าหน้าที่และคดีที่เหลือของอัยการ
คำให้การอย่างตรงไปตรงมาจากเจ้าหน้าที่คณะกรรมการ
ด้วยพยานคนแรกของกระทรวงยุติธรรมบนอัฒจันทร์ที่จะปิดฉากในช่วงบ่าย คำให้การได้ตรงไปตรงมาเท่าที่อัยการจะทำได้
Bannon จัดทำบันทึกตามกำหนดเวลาของหมายศาลของวันที่ 7 ตุลาคมหรือไม่?
“เขาไม่ได้ทำ” Kristin Amerling รองผู้อำนวยการเจ้าหน้าที่ของคณะกรรมการกล่าว
Bannon ปรากฏตัวเพื่อเป็นพยานตามหมายเรียกของเขาในวันที่ 14 ตุลาคมหรือไม่?
“เขาไม่ได้ทำ” Amerling กล่าวอีกครั้งในกล่องพยาน
คำให้การดังกล่าวเน้นย้ำถึงความเรียบง่ายของกระทรวงยุติธรรมในการพยายามทำคดีให้คณะลูกขุน รวมถึงการให้งานของสภาคองเกรสเป็นเงื่อนไขพื้นฐานที่สุด
Amerling ยังกำหนดพารามิเตอร์ของคณะกรรมการสภาและหน้าที่ของคณะกรรมการอีกด้วย เธอพูดถึงงานค้นหาข้อเท็จจริงที่จำเป็นต้องดำเนินการอย่างเร่งด่วน เพราะ “ภัยคุกคามต่อสถาบันประชาธิปไตยของเรายังคงดำเนินต่อไป” และเธออธิบายว่าคณะกรรมการหาตัวแบนนอนอย่างไรเนื่องจากการติดต่อกับทรัมป์และคนอื่นๆ ในแวดวงของทรัมป์ รวมถึงที่โรงแรมวิลลาร์ดก่อนการจลาจลในวันที่ 6 มกราคม รายละเอียดทั้งหมดรวมอยู่ในจดหมายสาธารณะของคณะกรรมการถึงแบนนอนที่มาพร้อมกับหมายศาล
Amerling กลับมาเป็นพยานเพิ่มเติมในเช้าวันพุธ
คำตัดสินอาจมาก่อนการพิจารณาคดีในช่วงเวลาไพรม์ไทม์ของวันพฤหัสบดี
ละครเกี่ยวกับการพิจารณาคดีของแบนนอนส่วนใหญ่เกี่ยวกับจังหวะเวลา
การพิจารณาคดีนี้จะสั้นและตรงไปตรงมา (เช่นที่อัยการคาดการณ์ไว้) หรือยาวและซับซ้อนกว่า (เช่นที่แบนนอนหวังไว้)? มันจะล่าช้าเป็นเวลาหนึ่งเดือนหรือนานกว่านั้นหรืออาจถึงขั้นพิจารณาก่อนการพิจารณาคดีของคณะกรรมการคัดเลือกในช่วงไพร์มไทม์ในคืนวันพฤหัสบดี?
Bannon พยายามไม่ประสบความสำเร็จหลายครั้งในการเลื่อนการพิจารณาคดีในสัปดาห์นี้ โดยทนายความของเขาในเช้าวันอังคาร (28) ค้นหาความล่าช้าเป็นเวลานานหนึ่งเดือนหลังจากการโต้เถียงทางกฎหมายอย่างดุเดือดเกี่ยวกับหลักฐานที่สามารถนำเสนอในคดีนี้ได้
และข้อเสนอของทีม Bannon ไม่ได้ผลักดันการทดลองใช้กลับภายในสองสามวันเพื่อให้ได้แรงฉุดที่แท้จริง จนถึงจุดหนึ่ง นิโคลส์แนะนำว่าพวกเขาอาจต้องรอจนถึงวันพุธเพื่อเริ่มการพิจารณาคดีอย่างจริงจัง เนื่องจากทั้งสองฝ่ายต่างพยายามดิ้นรนเพื่อวางแผนจัดการกับหลักฐานบางอย่าง แต่สุดท้ายแล้ว การโต้วาทีนั้นต้องเสียค่าดำเนินการเพียงไม่กี่ชั่วโมง และคำกล่าวเปิดงานก็สามารถเริ่มได้ในช่วงบ่ายแก่ๆ
มีพยานเพียงไม่กี่คนเท่านั้นที่ได้รับการระบุในแผนการของทั้งสองฝ่ายสำหรับการพิจารณาคดี ซึ่งหมายความว่าการดำเนินคดียังอยู่ในขั้นตอนที่จะใช้เวลาเพียงไม่กี่วัน คำถามในตอนนี้คือข้อกล่าวหาของ Bannon จะถูกพิจารณาโดยคณะลูกขุนก่อนการพิจารณาของคณะกรรมการในวันที่ 6 มกราคมในวันพฤหัสบดีหรือไม่
คำแนะนำการอ่านบทความนี้ : บางบทความในเว็บไซต์ ใช้ระบบแปลภาษาอัตโนมัติ คำศัพท์เฉพาะบางคำอาจจะทำให้ไม่เข้าใจ สามารถเปลี่ยนภาษาเว็บไซต์เป็นภาษาอังกฤษ หรือปรับเปลี่ยนภาษาในการใช้งานเว็บไซต์ได้ตามที่ถนัด บทความของเรารองรับการใช้งานได้หลากหลายภาษา หากใช้ระบบแปลภาษาที่เว็บไซต์ยังไม่เข้าใจ สามารถศึกษาเพิ่มเติมโดยคลิกลิ้งค์ที่มาของบทความนี้ตามลิ้งค์ที่อยู่ด้านล่างนี้
ที่มาบทความนี้
