ข้อมูลล่าสุดจากวันที่ 25-26 มกราคม 2569 ยืนยันว่านายกรัฐมนตรี ซานาเอะ ทาคาอิจิ (Sanae Takaichi) ได้ประกาศนโยบายเศรษฐกิจครั้งสำคัญเพื่อสู้ศึกเลือกตั้งวันที่ 8 กุมภาพันธ์นี้ โดยมีเป้าหมายหลักคือ “การระงับภาษีบริโภค (Consumption Tax) 8% สำหรับอาหารและเครื่องดื่มเป็นเวลา 2 ปี” ครับ
นี่คือสรุปรายละเอียดและผลกระทบที่น่าสนใจ:
1. รายละเอียดนโยบาย “ภาษีอาหาร 0%”
-
เป้าหมาย: ระงับภาษี 8% สำหรับสินค้าหมวดอาหารและเครื่องดื่ม (ยกเว้นเครื่องดื่มแอลกอฮอล์) เป็นเวลา 2 ปี เพื่อลดภาระค่าครองชีพของครัวเรือนที่เผชิญกับเงินเฟ้อ
-
ระยะเวลาดำเนินการ: ทาคาอิจิตั้งเป้าเริ่มใช้ให้ได้ภายใน ปีงบประมาณ 2569 (เริ่มเมษายน 2569) เพื่อเป็นสะพานเชื่อมไปสู่ระบบ “Refundable Tax Credit” (การคืนภาษีให้ผู้มีรายได้น้อย) ในอนาคต
-
ที่มาของงบประมาณ: คาดว่ารัฐบาลจะสูญเสียรายได้ประมาณ 5 ล้านล้านเยนต่อปี (ราว 3.2 หมื่นล้านดอลลาร์) ซึ่งทาคาอิจิยืนยันว่าจะพยายามไม่ใช้วิธีออกพันธบัตรรัฐบาลเพื่อชดเชยการขาดดุล (Deficit Bonds) แต่จะเน้นการบริหารงบประมาณให้มีประสิทธิภาพแทน
2. ผลกระทบต่อเศรษฐกิจและค่าเงิน (Market Impact)
-
ลดเงินเฟ้อชั่วคราว: นักวิเคราะห์จาก Nomura ประเมินว่านโยบายนี้อาจช่วยลดดัชนีราคาผู้บริโภค (CPI) ลงได้ถึง 1.5% ซึ่งจะช่วยบรรเทาความเดือดร้อนของประชาชนได้ทันที
-
ความกังวลเรื่องวินัยการคลัง: สถาบันจัดอันดับความเชื่อมั่นอย่าง S&P Global Ratings ได้แสดงความกังวลว่าการลดรายได้รัฐบาลอย่างถาวร (หรือกึ่งถาวร) ท่ามกลางหนี้สาธารณะที่สูงอยู่แล้ว อาจทำลายเสถียรภาพทางการเงินของญี่ปุ่นในระยะยาว
-
บอนด์ยีลด์ (Bond Yields) พุ่ง: หลังการประกาศนี้ อัตราผลตอบแทนพันธบัตรรัฐบาลญี่ปุ่น (JGB) อายุ 30 และ 40 ปี พุ่งแตะระดับสูงสุดในรอบหลายสิบปี เนื่องจากตลาดกังวลเรื่องสถานะการคลังของประเทศ7
📊 เปรียบเทียบจุดยืนเรื่องภาษีอาหาร (ศึกเลือกตั้ง ก.พ. 2569)
| พรรคการเมือง | นโยบายภาษีอาหาร | ระยะเวลา |
| พรรค LDP (รัฐบาล) | ลดเหลือ 0% | 2 ปี |
| ฝ่ายค้าน (Centrist Reform) | ยกเลิกถาวร (Permanent Zero) | ถาวร (เริ่มฤดูใบไม้ร่วง 2569) |
| พรรค DPP | ลดภาษีบริโภคทั้งหมดเหลือ 5% | จนกว่าค่าจ้างจะโตเกินเงินเฟ้อ |
💡 มุมมองวิเคราะห์: ทำไมต้องรีบทำตอนนี้?
การประกาศนี้ถือเป็น “ไม้ตาย” ของทาคาอิจิ เพราะ:
-
ดึงคะแนนเสียง: ค่าครองชีพคือปัญหาอันดับ 1 ในผลสำรวจความเห็นประชาชน
-
ตัดหน้าฝ่ายค้าน: ฝ่ายค้านชูนโยบายยกเลิกภาษีอาหารแบบถาวร ทาคาอิจิจึงต้องออกนโยบายที่ “ใกล้เคียงกัน” แต่เน้นความรับผิดชอบทางการคลังมากกว่าเพื่อไม่ให้เสียฐานเสียง
