เมื่อวันอังคาร ศาลฎีกาได้กำหนดวงเงินที่พรรคการเมืองสามารถใช้ได้ในการประสานงานกับผู้สมัครชิงตำแหน่ง ส่งผลให้พรรครีพับลิกันที่โต้แย้งว่าข้อจำกัดดังกล่าวละเมิดการแก้ไขเพิ่มเติมครั้งแรกได้รับชัยชนะ
คำตัดสิน 6 ต่อ 3 ซึ่งถูกคัดค้านโดยผู้พิพากษาเสรีนิยมของศาล ล้มล้างขีดจำกัดค่าใช้จ่ายที่ประสานกันซึ่งใช้มานานหลายทศวรรษ และยืนหยัดต่อความท้าทายทางกฎหมายก่อนหน้านี้เมื่อ 25 ปีก่อน
ในการทำเช่นนั้น จะเป็นการขยายบทบาทของเงินในการเมืองของอเมริกาให้กว้างขึ้นอีก ซึ่งเป็นบทบาทที่ขยายใหญ่ขึ้นแล้วโดยคำตัดสินที่ยกขีดจำกัดการใช้จ่ายเพื่อการรณรงค์หาเสียงโดยอิสระของพรรคการเมืองและบริษัทต่างๆ
องค์กรพรรคเดโมแครตคัดค้านการท้าทายของคณะกรรมการวุฒิสภาแห่งชาติของพรรครีพับลิกัน โดยโต้แย้งว่าไม่มีเหตุผลตามรัฐธรรมนูญที่ศาลฎีกาจะแปลง “สิทธิอันจำกัดให้เป็นสิทธิอันไม่จำกัด” ของพรรค
แต่เสียงข้างมากของศาลสรุปว่า “ข้อจำกัดค่าใช้จ่ายที่ประสานงานระหว่างพรรคการเมืองในประเด็นนี้ 'ไม่สมส่วน' และ 'ไม่' จำเป็น'” เพื่อสนองความสนใจของรัฐบาลในการป้องกัน “การหลีกเลี่ยงขีดจำกัดพื้นฐานในการบริจาคเงินให้กับผู้สมัครผ่านการจัดสรรเงินบริจาคให้กับพรรคการเมือง”
ประธานาธิบดีโดนัลด์ ทรัมป์ ได้รับชัยชนะหลังจากการตัดสิน โดยเขียนใน Truth Social ว่า “ศาลฎีกาเพิ่งเอาข้อจำกัดในการใช้จ่ายทางการเมือง! ชัยชนะครั้งใหญ่สำหรับพรรครีพับลิกัน และที่สำคัญกว่านั้นคือ การแก้ไขครั้งแรก!”
ผู้พิพากษา Brett Kavanaugh ซึ่งเขียนถึงคนส่วนใหญ่ กล่าวว่าการจำกัดการใช้จ่ายในการหาเสียงของพรรคการเมืองภายใต้พระราชบัญญัติการหาเสียงเลือกตั้งของรัฐบาลกลาง “จำเป็นต้องตัดเสรีภาพในการพูดของพรรคการเมืองออกไป” ซึ่งถือเป็นการละเมิดการแก้ไขครั้งแรก
คาวานเนาเน้นย้ำว่าคำตัดสิน “ปฏิบัติต่อพรรคการเมืองทุกพรรคอย่างเท่าเทียมกัน”
“จะช่วยให้พรรคการเมืองทั้งหมด รวมถึง DNC และ RNC และคณะกรรมการรณรงค์หาเสียงของวุฒิสภาและสภาผู้แทนราษฎร ตลอดจนพรรคอื่นๆ และคณะกรรมการพรรค สามารถมีส่วนร่วมได้อย่างอิสระมากขึ้นและแข่งขันในกระบวนการทางการเมืองได้อย่างเต็มที่มากขึ้น และประสานงานอย่างใกล้ชิดกับผู้สมัครของพวกเขามากขึ้น” เขาเขียน
แต่ประธานคณะกรรมการพรรคประชาธิปัตย์ประณามคำตัดสินดังกล่าวว่าเป็น “ชัยชนะของผู้บริจาคมหาเศรษฐีและกลุ่มผลประโยชน์พิเศษที่ต้องการมีอิทธิพลเหนือวาระการประชุม GOP และการเชิญชวนให้คอร์รัปชั่นมากขึ้น”
การตัดสินใจครั้งนี้อาจสั่นคลอนการใช้จ่ายที่มีอยู่ระหว่างทั้งสองฝ่าย โดยเฉพาะอย่างยิ่งเกี่ยวกับโฆษณาออกอากาศ
ผู้สมัครทางการเมืองได้รับประโยชน์จากกฎหมายที่อนุญาตให้พวกเขาจ่ายค่าโฆษณาทางทีวีในอัตราต่ำสุดที่มีอยู่ แต่คณะกรรมการดำเนินการทางการเมืองไม่ทำเช่นนั้น ในรอบการเลือกตั้งล่าสุดพรรครีพับลิกันพึ่งพาเงิน Super PAC มากกว่าพรรคเดโมแครต ส่งผลให้โฆษณาของผู้สมัครที่สนับสนุน GOP บางครั้งมีราคาสูงกว่ามาก The New York Times รายงาน
การพิจารณาคดีเมื่อวันอังคารทำให้พรรครีพับลิกันสามารถใช้ประโยชน์จากอัตราค่าโฆษณาทางทีวีที่ต่ำกว่าได้ด้วยการปล่อยให้พรรคการเมืองต่างๆ ใช้จ่ายอย่างไม่จำกัดในการประสานงานกับผู้สมัคร ส่งผลให้ความได้เปรียบของพรรคเดโมแครตลดลง
แต่กลุ่มกฎหมาย Elias ซึ่งโต้แย้งในนามของพรรคเดโมแครตในการอุทธรณ์ของศาลฎีกาได้โต้แย้งล่วงหน้าต่อการเปลี่ยนแปลงดังกล่าว
“ตอนนี้พรรครีพับลิกันอ้างว่าสิ่งนี้ทำให้คณะกรรมการพรรคระดับชาติของตนเข้าถึงอัตราต่อหน่วยโฆษณาทางโทรทัศน์ที่ต่ำที่สุดได้ แต่นั่นไม่ใช่สิ่งที่กฎหมายกำหนด” แจ็กเกอลีน โลเปซ และราเชล จาคอบส์ หุ้นส่วนกลุ่มกฎหมาย กล่าวในแถลงการณ์ที่ตอบสนองต่อคำตัดสิน
“แม้แต่ทนายความของฝ่ายบริหารของทรัมป์เองก็บอกกับศาลฎีกาว่าผู้ออกอากาศจำเป็นต้องเสนออัตราเหล่านั้นสำหรับการใช้จ่ายของผู้สมัคร ไม่ใช่การใช้จ่ายในงานปาร์ตี้ ไม่ว่าจะเป็นการประสานงานหรือเป็นอิสระ”
พันธมิตรกล่าวเสริมว่า “แม้ว่าเราจะเชื่อว่าคดีนี้ได้รับการตัดสินอย่างผิดพลาด แต่ในระยะยาว การรณรงค์หาเสียงของพรรคเดโมแครตจะได้รับประโยชน์จากเวทีการแข่งขันที่เท่าเทียมที่คำตัดสินนี้มอบให้”
