มีอะไรอยู่ในพระราชบัญญัติ EU AI – และความเป็นส่วนตัวของคุณมีความหมายอย่างไร

ในช่วงปลายปี 2566 สหภาพยุโรปได้สรุปพระราชบัญญัติปัญญาประดิษฐ์ซึ่งเป็นกฎหมายที่ครอบคลุมครั้งแรกของโลกที่ควบคุมการใช้ AI ขององค์กร พระราชบัญญัติ EU AI ซึ่งมีผลอย่างเต็มที่ภายในเดือนสิงหาคม 2569 ใช้กับ บริษัท ใด ๆ ที่ดำเนินงานในยุโรปหรือให้บริการผู้บริโภคในสหภาพยุโรปรวมถึงยักษ์ใหญ่ด้านเทคโนโลยีของสหรัฐอเมริกาและ บริษัท สตาร์ทอัพกับลูกค้าต่างประเทศ

เมื่อการใช้ AI จะถูกฝังอยู่ในภาครัฐและเอกชนมากขึ้นกฎหมายของยุโรปสามารถกดดัน บริษัท อเมริกันให้คิดใหม่แนวทางความเป็นส่วนตัวของข้อมูลความโปร่งใสและการกำกับดูแลของมนุษย์

นี่คือสิ่งที่รวมอยู่ในกฎระเบียบของยุโรปว่ามันอาจส่งผลกระทบต่อเจ้าของธุรกิจในสหรัฐอเมริกาอย่างไรและทำไมจึงอาจปรับความคาดหวังของผู้บริโภคได้

การกระทำของสหภาพยุโรป AI ทำอะไร?

เป้าหมายหลักของพระราชบัญญัติ EU AI คือเพื่อให้แน่ใจว่า บริษัท ที่พัฒนาและใช้ระบบปัญญาประดิษฐ์นั้นปลอดภัยจริยธรรมและด้วยความเคารพต่อสิทธิและความเป็นส่วนตัวของผู้บริโภค มันจำแนกเครื่องมือ AI ตามระดับความเสี่ยงและใช้กฎการปฏิบัติตามกฎระเบียบที่แตกต่างกัน

• ระบบ AI ที่มีความเสี่ยงน้อยที่สุด เช่นตัวกรองสแปมที่ขับเคลื่อนด้วย AI และวิดีโอเกมที่เรียบง่ายส่วนใหญ่ไม่มีการควบคุม
• ระบบ AI ที่มีความเสี่ยง จำกัด เช่น chatbots ระบบแนะนำผลิตภัณฑ์อัตโนมัติและตัวกรองรูปภาพ/วิดีโอและเครื่องมือเพิ่มประสิทธิภาพจะต้องปฏิบัติตามภาระผูกพันที่โปร่งใสเพื่อแจ้งให้ผู้ใช้ทราบว่าพวกเขากำลังโต้ตอบกับปัญญาประดิษฐ์
• ระบบ AI ที่มีความเสี่ยงสูง เป็นสิ่งที่ใช้ในแอปพลิเคชันเช่นการให้คะแนนเครดิตโครงสร้างพื้นฐานที่สำคัญการจัดการการควบคุมชายแดนการจัดการคนงานการบังคับใช้กฎหมายและกิจกรรมมากมายที่กำหนดการเข้าถึงทรัพยากรของบุคคล ระบบเหล่านี้ต้องเผชิญกับเอกสารที่เข้มงวดการทดสอบและข้อกำหนดการกำกับดูแลของมนุษย์ซึ่งคาดว่าจะมีผลบังคับใช้ในต้นเดือนสิงหาคม 2569
• ระบบ AI ความเสี่ยงที่ยอมรับไม่ได้ ได้รับการพิจารณาว่าคุกคามสิทธิความปลอดภัยหรือวิถีชีวิตของประชาชนและถูกแบนทันทีภายในสหภาพยุโรป (ยกเว้นบางอย่าง) ตัวอย่างรวมถึงการเฝ้าระวังไบโอเมตริกซ์แบบเรียลไทม์สำหรับการบังคับใช้กฎหมายหรือการจัดหมวดหมู่ตามคุณลักษณะที่ละเอียดอ่อนระบบการให้คะแนนทางสังคมและรูปแบบใด ๆ ของ “AI ที่บิดเบือน” ซึ่งทำให้การตัดสินใจลดลง การห้ามนี้มีผลตั้งแต่เดือนกุมภาพันธ์ 2568

พระราชบัญญัตินี้ยังรวมถึงบทบัญญัติสำหรับแบบจำลอง“ วัตถุประสงค์ทั่วไป AI” (GPAI) เช่น CHATGPT ของ OpenAI เพื่อให้สอดคล้องกับข้อกำหนดบางประการตามระดับความเสี่ยง GPAIs ทั้งหมดจะต้องปฏิบัติตามคำสั่งลิขสิทธิ์ของสหภาพยุโรป (2019) และให้คำแนะนำการใช้งานเอกสารทางเทคนิคและข้อมูลสรุปของข้อมูลที่ใช้ในการฝึกอบรมแบบจำลองของพวกเขา เกณฑ์การปฏิบัติตามกฎระเบียบเพิ่มเติมใช้กับโมเดล GPAI ที่“ นำเสนอความเสี่ยงอย่างเป็นระบบ”

ในขณะที่ บริษัท เทคโนโลยีขนาดใหญ่บางแห่งได้ผลักดันกลับไปที่กฎระเบียบ แต่คณะกรรมาธิการยุโรปได้ระบุว่าเปิดให้แก้ไขการกระทำในระหว่างการตรวจสอบที่วางแผนไว้

ทำไมการกระทำของสหภาพยุโรปจึงมีความสำคัญต่อธุรกิจอเมริกัน?

พระราชบัญญัติ EU AI ใช้กับ บริษัท ใด ๆ ที่ดำเนินงานภายในหรือให้บริการผู้บริโภคในสหภาพยุโรปโดยไม่คำนึงถึงว่าพวกเขามีสำนักงานใหญ่อยู่ที่ไหน สำหรับองค์กรอเมริกันที่มีพันธมิตรทางธุรกิจในต่างประเทศหรือลูกค้าการกระทำอาจหมายถึงค่าใช้จ่ายในการปฏิบัติตามกฎระเบียบที่สำคัญและการเปลี่ยนแปลงการดำเนินงานสำหรับผู้เล่นรายใหญ่และ บริษัท สตาร์ทอัพ ค่าปรับอาจสูงถึง 7% ของรายได้ต่อปีทั่วโลกหากคุณใช้แอปพลิเคชัน AI ที่ถูกแบนโดยมีค่าปรับลดลงเล็กน้อยสำหรับการไม่ปฏิบัติตามหรือการรายงานที่ไม่ถูกต้อง

Yelena Ambartsumian ผู้ก่อตั้ง Ambart Law บริษัท กฎหมายนิวยอร์กซิตี้มุ่งเน้นไปที่การกำกับดูแลและความเป็นส่วนตัวของ AI เชื่อว่า บริษัท สหรัฐจะเริ่มรู้สึกถึง “ความร้อนตามกฎระเบียบ” เมื่อบทบัญญัติที่เกี่ยวข้องกับระบบ AI ที่มีความเสี่ยงสูงมีผลบังคับใช้ในปีหน้า

“ บริษัท ในสหรัฐอเมริกาต้องตรวจสอบให้แน่ใจว่าระบบ AI ของพวกเขาเป็นไปตามมาตรฐานความโปร่งใสและเอกสารประกอบที่กำหนดโดยสหภาพยุโรปซึ่งรวมถึงการจัดทำเอกสารทางเทคนิคโดยละเอียดและสร้างความมั่นใจในการกำกับดูแลของมนุษย์ที่เหมาะสม” Ambartsumian กล่าว “ การไม่ปฏิบัติตามอาจส่งผลให้เกิดการลงโทษข้อ จำกัด ด้านตลาดและความเสียหายด้านชื่อเสียง”

Pete Foley ซีอีโอของ Modelop ซึ่งเป็น บริษัท ธรรมาภิบาล AI สำหรับลูกค้าองค์กรกล่าวเสริมว่า “บริษัท ในสหรัฐอเมริกาสามารถรับสายปลุกได้”

“ พวกเขาทุกคนจะต้องประเมินแนวทางปฏิบัติด้านการกำกับดูแลของ AI ใหม่และตรวจสอบให้แน่ใจว่าพวกเขาสอดคล้องกับความคาดหวังของสหภาพยุโรป” โฟลีย์กล่าว

Peter Swain ผู้ให้การศึกษา AI นักการศึกษาและที่ปรึกษาทางธุรกิจคาดว่าการเปิดตัวและการบังคับใช้ของพระราชบัญญัติจะทำตามเส้นทางเดียวกันกับกฎการป้องกันข้อมูลทั่วไป (GDPR)

“ พระราชบัญญัติ EU AI เป็น GDPR สำหรับอัลกอริทึม: หากคุณแลกเปลี่ยนกับยุโรปกฎของมันจะขี่ไปตาม” Swain กล่าว “ GDPR ให้ playbook แก่เราแล้ว: Early Panic, การปฏิบัติตามกฎระเบียบของ Gold Rush จากนั้นการตรวจสอบตามปกติคาดว่าจะมีเส้นโค้งเดียวกันที่นี่”

ผู้บริโภคชาวอเมริกันจะได้รับผลกระทบจากพระราชบัญญัติ EU AI หรือไม่?

ในขณะที่ผู้บริโภคชาวอเมริกันอาจไม่ได้รับผลกระทบโดยตรงจากบทบัญญัติของพระราชบัญญัติ EU AI แต่ผู้เชี่ยวชาญเชื่อว่าผู้ใช้จะคุ้นเคยกับมาตรฐานที่สูงขึ้นของความโปร่งใสและความเป็นส่วนตัวโดยการออกแบบจากแอพและแพลตฟอร์ม EU

Adnan Masood, Ph.D. , หัวหน้าสถาปนิก AI ของ UST ตั้งข้อสังเกตว่าผู้บริโภคจะได้รับข้อมูลเชิงลึกที่ชัดเจนขึ้นเมื่ออัลกอริทึมมีอิทธิพลต่อการตัดสินใจข้อมูลที่ใช้และในกรณีที่มีการแก้ไข

“ ยุโรปกำลังกำหนดความคาดหวังพื้นฐานสำหรับ AI ที่มีจริยธรรมและการยกระดับความโปร่งใสที่เกิดขึ้นจะเกิดขึ้นกับผู้ใช้ชาวอเมริกันในฐานะ บริษัท ต่างๆรวมประสบการณ์ผลิตภัณฑ์ทั่วทั้งภูมิภาค” Masood กล่าว

“ ตอนนี้ผู้บริโภคไม่รู้ว่าพวกเขาไม่รู้อะไร” Swain กล่าวเสริม “ เมื่อชาวอเมริกันได้ลิ้มรสความโปร่งใสนั้นพวกเขาจะเรียกร้องให้ทุกที่บังคับให้ บริษัท สหรัฐปฏิบัติตาม – ผู้ควบคุมตัวเลือก”

สหรัฐฯจะใช้กฎที่คล้ายกันหรือไม่?

William O. London ทนายความธุรกิจและหุ้นส่วนผู้ก่อตั้งที่ Kimura London & White LLP ตั้งข้อสังเกตว่าสหรัฐฯได้ใช้วิธีการเฉพาะภาคและการขับเคลื่อนของรัฐมากขึ้นในการควบคุม AI ถึงกระนั้นก็ยังมีความสนใจของพรรคสองฝ่ายในการจัดตั้งธรรมาภิบาล AI ของรัฐบาลกลาง

ในขณะที่ทำเนียบขาวได้แก้ไขนโยบายที่มีอยู่เกี่ยวกับการใช้งานและการจัดซื้อจัดจ้างของรัฐบาลกลางในเดือนเมษายน 2568 สิ่งนี้ไม่น่าจะนำไปสู่กฎระเบียบของรัฐบาลกลางที่คล้ายกับพระราชบัญญัติ EU AI

“ กฎหมายใด ๆ ของสหรัฐฯมีแนวโน้มที่จะพยายามสร้างความสมดุลระหว่างนวัตกรรมด้วยการคุ้มครองผู้บริโภค แต่อาจมีข้อ จำกัด น้อยกว่าเพื่อหลีกเลี่ยงการพัฒนาเทคโนโลยีที่ยับยั้ง” ลอนดอนกล่าว

Ambartsumian ตั้งข้อสังเกตว่ากฎระเบียบของ AI กำลังเชื่อมโยงกับการเมืองและอุตสาหกรรมมากขึ้น

“ บริษัท เทคโนโลยีค่อนข้างเปล่งประกายในการดึงดูด [Trump] การบริหารเพื่อยกเว้นพวกเขาจากกฎหมายของรัฐ [on AI]” เธอกล่าว“ คณะกรรมการพลังงานและการพาณิชย์กำลังประเมินการชำระหนี้ระยะเวลา 10 ปี…ตามกฎหมายระดับรัฐ”

ในช่วงเวลาของการเขียนมีเพียงไม่กี่รัฐเท่านั้นที่มีกฎหมายเกี่ยวกับหนังสือเกี่ยวกับการใช้ AI รวมถึงโคโลราโด (ซึ่งคล้ายกับพระราชบัญญัติ EU AI), แคลิฟอร์เนียและเทนเนสซีและอีกหลายคนกำลังพิจารณากฎหมายที่คล้ายกัน

ในขณะที่แนวทางดังกล่าวสามารถช่วยยกระดับสนามเด็กเล่นเมื่อพูดถึงการใช้งาน AI โฟลีย์เตือนว่าค่าใช้จ่ายในการปฏิบัติตามกฎระเบียบและภาระการบริหารอาจทำให้ทรัพยากรที่ จำกัด ของธุรกิจขนาดเล็กโดยเฉพาะอย่างยิ่งหากพวกเขากำลังพยายามติดตามกฎหมายเฉพาะของรัฐที่เหมาะสมที่สุดรอบ AI

“ มันเป็นสิ่งสำคัญสำหรับผู้กำหนดนโยบายในการพิจารณาโซลูชั่นการปฏิบัติตามกฎระเบียบที่ปรับขนาดได้และกลไกการสนับสนุนเพื่อให้แน่ใจว่าธุรกิจขนาดเล็กสามารถนำทางภูมิทัศน์ด้านกฎระเบียบที่พัฒนาขึ้นโดยไม่ต้องใช้ความยากลำบากที่ไม่เหมาะสม” โฟลีย์กล่าวเสริม

โดยไม่คำนึงถึงกฎ AI ปัจจุบันหรือที่รออยู่ในรัฐของคุณผู้เชี่ยวชาญกล่าวว่าควรเริ่มเตรียมความพร้อมสำหรับ AI ที่มีความโปร่งใสมากขึ้นหากการปฏิบัติตามกฎระเบียบ

“ ธุรกิจขนาดเล็กอัจฉริยะควรปรับเทียบกับมาตรฐานที่เข้มงวดที่สุด – สหภาพยุโรป – ครั้งหนึ่งจากนั้นขายทุกที่” Swain แนะนำ “ สร้างแผ่นข้อมูลความปลอดภัยแบบจำลองแบบหนึ่งหน้าสำหรับเครื่องมือ AI ทุกตัว – อเนกประสงค์แหล่งข้อมูลและการควบคุมความเสี่ยงมันเปลี่ยนเทปสีแดงให้กลายเป็นตราความน่าเชื่อถือ”

บรรทัดล่าง

พระราชบัญญัติ EU AI เป็นการเคลื่อนไหวที่กล้าหาญไปสู่การปกป้องพลเมืองในโลกที่ขับเคลื่อนด้วย AI มันอาจจะกลายเป็นแบบอย่างที่เข้มงวดสำหรับส่วนที่เหลือของโลกหรืออาจถูกรดน้ำลงในฐานะอุตสาหกรรมที่พึ่งพาการต่อสู้ปัญญาประดิษฐ์อย่างหนักกับอุปสรรคด้านกฎระเบียบ ไม่ว่าจะด้วยวิธีใดผู้บริโภคสามารถคาดหวังให้บริการที่ขับเคลื่อนด้วย AI มีความโปร่งใสมากขึ้นในยุโรปและในที่สุดทุกที่อื่น